(Actualizado el domingo a las 20.15 horas)

Por fin se ha consumado el drama. Caja Castilla la Mancha ha sido intervenida por el Banco de España durante el fin de semana con objeto de evitar la fuga de depósitos de la entidad, según se desprende de la interpretación que realizan fuentes bien informadas. Me imagino el alegrón que tienen que estar viviendo los impositores ante tal consideración. Dan palmas con las orejas. Al menos se podía haber anunciado hoy antes de la apertura de las sucursales y dejarles tranquilo el fin de semana, pero no ha habido lugar. Cae la primera ficha de un dominó que va a llevarse por delante otras muchas piezas, no les quepa la menor duda. Y alguna de ellas de un peso específico muy superior al de la firma castellano-manchega. Se acaba de escribir tan sólo el primer capítulo de una historia que amenaza con pasajes truculentos, sobre todo en el ámbito de las Cajas, en las que los lodos de su dirección política amenazan con traer a más de una los barros de la insolvencia primero y desaparición después. Suenan las sirenas de alarma.

Porque, por más que se empeñe el Vicepresidente Económico del Gobierno en negar la mayor, tal y como ha hecho en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros extraordinario del domingo, CCM no es una entidad viable, que es el verdadero adjetivo a emplear, aunque sea solvente a corto plazo, esto es: pueda repagar sus deudas más perentorias en el tiempo. Exactamente lo contrario a lo que el ejecutivo quiere trasladar a la ciudadanía. Estamos ante un problema de iliquidez temporal que no afecta al futuro de la firma, viene a decir, cuando la realidad es la opuesta: no puede sobrevivir por sí sola. 

Afirmar que la compañía tiene un patrimonio neto positivo no sólo es inexacto sino que roza lo inmoral y prueba el verdadero calado intelectual de aquellos en quienes hemos delegado la gestión del país. Sólo valorando los activos de la entidad a valor nominal, sin ajuste alguno derivado de la evolución de los mercados, tanto financieros como inmobiliarios, puede llegar uno a tal conclusión. Hacer tal aseveración, además, cuando se tiene en la mano el informe de los auditores de PwC, que habla no de 1.000 sino de 3.000 millones de euros de desfase patrimonial, es de un ejercicio de hipocresia sorprendente, si es que algo nos puede sorprender a estas alturas de la película. Y tener la desfachatez de anunciarlo a la vez que se concede a CCM un aval de 9.000 millones para garantizar sus pagos invita a la rebelión civil contra el embuste sistemático como regla administrativa de comportamiento. Una nueva negación de lo evidente que se une al continuo trasiego de medias verdades y completas ineficacias que han jalonado la actividad gubernamental desde el inicio de la crisis.

Una oportunidad perdida: el modelo sueco.

En efecto. El derrumbe de la entidad presidida por Hernández-Moltó ha estado desgraciadamente envuelta en el halo de chapuza que persigue el modo en el que se ha gestionado en España la crisis financiera desde un principio. Nuestras autoridades han gastado meses y meses complaciéndose de la solidez del sistema bancario, aún a sabiendas de que las causas que habían conducido al colapso a numerosas sociedades financieras más allá de nuestras fronteras eran similares a las que afectaban al entramado financiero nacional: exceso de crédito sobre activos sobrevalorados, especialmente suelo y segunda vivienda. El español era un modelo a exportar simplemente por el hecho de que había establecido una suerte de aprovisionamiento anticíclico que le daba colchón, aunque todos sabían que tal protección se había visto claramente desbordada por la voracidad de los prestamistas, que nunca se vieron constreñidos en su libertad para conceder financiación a diestro y siniestro. Cara y cruz del Banco de España. No había nada más nuevo bajo el Sol, pero era suficiente para sacar pecho. Y de qué manera.

Veinte meses perdidos en los que la negativa deriva del discurso oficial, desde el somos inmunes al estamos preparados para intervenir cuando sea necesario, no se ha visto apoyada por el establecimiento de un plan de acción que permitiera actuar sobre el conjunto del entramado financiero español con objeto de evitar que, lo que podía parecer un riesgo específico de alguna entidad menor, tuviera repercusiones de mayor calado sobre una parte importante de la industria. Una vez sabido que subprime en España se traduce por promotor, era momento de analizar la solidez de los pilares que sostienen el edificio bancario patrio. Porque si, como parece, esta casa puede llegar a ser una ruina, no tiene sentido dejarse la mayor parte del presupuesto en arreglar el parquet, intervención de CCM, mientras los cimientos tiemblan, las paredes se agrietan, el aire se cuela por las ventanas, la calefacción no funciona y ni siquiera hay una chimenea con tiro suficiente para poder sacar los malos humos de la vivienda.

Una actuación global que, en cualquier caso, y con objeto precisamente de hacer un uso eficaz de los escasos recursos públicos, tenía que haberse llevado acabo antes de que se consumara la primera ocupación por parte de la acción pública de una firma privada. A partir de ahora, las autoridades irán obligatoriamente a remolque cuando, por el contrario, podían haber liderado de forma ordenada un proceso que necesariamente pasaba por el establecimiento de un valor razonable para los activos en balance, la determinación de las sociedades viables con base en tales parámetros, una liquidación ordenada de las no solventes con ayuda de las solventes y el balance estatal e inyecciones selectivas de capital. El llamado modelo sueco.

Y es que una vez abierta la espita, no tardarán en aflorar nuevos damnificados. No esperen ni una miajita de solidaridad interregional. Si Chaves ha dicho no al matrimonio de conveniencia de Unicaja con la Caja de Castilla-La Mancha no es por un problema de recursos, que no hay nada que no se pueda resolver de un modo u otro, sino porque quiere salvaguardar su as en la manga por si alguna otra de las entidades andaluzas necesita partenaire de emergencia, que lo necesitará. No voy a quemar mis naves en una batalla cuya verdadera dimensión no conozco y que no me genera rédito electoral alguno, debe pensar el presidente de la Comunidad, donde ya hay sucursales con más de un 25% de morosidad en zonas de costa con fuerte presencia extranjera. De ahí que el proceso de concentración de las Cajas, que están insisto llamadas a desaparecer del sistema bancario español por lo que veremos en el párrafo siguiente, vaya a ser necesariamente regional. Y que las entidades finalmente intervenidas, dado el exceso de capacidad del sistema financiero español, tengan como destino su liquidación y no su saneamiento y posterior venta a un tercer adquirente. Ojalá me equivoque.

Lo verdaderamente grave de la intervención.

Está por ver cómo el Gobierno gestiona ahora esta situación en la que debe primar la protección de los impositores por encima de cualquier otra consideración. Una intervención implica, de partida, un reemplazo en la gestión de la sociedad que debería poder continuar con su actividad corriente de la mano de los nuevos administradores públicos. Como comentamos nada más conocerse la noticia, la primera decisión que han tomado ha sido el garantizar el 100% de las aportaciones de los clientes, curiosa nomenclatura cuando no dejan de ser proveedores de fondos, más allá de los 100.000 euros que protege el FGD, con objeto de evitar que el desequilibrio patrimonial se incremente. Una medida que servirá de precedente para actuaciones posteriores y que, en la práctica, supondrá extender tal seguro a casi la totalidad del sistema bancario español. Tal y como intuíamos, la deuda con terceros queda automáticamente protegida por el paraguas del aval del Estado con los mismos efectos que en el caso anterior. Se persigue, con ambas iniciativas, evitar una fuga de depósitos del sistema, especialmente de las sociedades más dudosas, y que no se dispare el coste de financiación de la banca nacional. Y, a partir de ahí, comenzará la gestión de los activos del balance que, visto su perfil, será difícil y complicada con más riesgo de disgustos adicionales que de alegrías contables. El agujero negro de partida son, según PwC, 3.000 millones de euros. Ya saben la opinión del Ejecutivo.

Pero lo verdaderamente grave de la muerte en vida de la CCM son sus implicaciones, que exigen una inmediata reacción si no queremos que se perpetúen los errores que han conducido a tan dramática coyuntura. Pone de manifiesto, en primer lugar, el suicidio financiero que supone el haber dejado durante años la gestión de unas entidades esenciales para la actividad de sus respectivas áreas de influencia en manos de unos políticos carentes de las aptitudes y actitudes adecuadas y que se han dedicado a servir sus propios intereses en la creencia de que los recursos privados son tan ilimitados como los públicos de donde proceden; en segundo término que, pese al mito que se ha construido sobre la excelencia en la labor de control del Banco de España, los excesos en la actuación de esos advenedizos no podrían haberse llevado a cabo si no hubieran contado con la aquiescencia del supervisor, temeroso de enfrentarse a la clase política que se beneficiaba, a través de la ilusión de riqueza de la ciudadanía, del engorde de las burbujas; tercero y último, por si había alguna duda, el año y medio perdido hasta la firma de la primera orden de defunción de una entidad en España revela que, pese a las constantes advertencias desde los foros más ilustrados, no se ha sabido gestionar en tiempo y forma una crisis bancaria que, como Saturno, amenaza ahora con devorar alguno de sus hijos. Pese al mal comienzo, les deseo una buena semana a todos, última de la Cuaresma de 2009.

141.  jrwwpu1730/03/2009, 23:39 h.

Yo confío en que esto cambie por pura inanición. No hará falta insumisión fiscal, ya hay inanición fiscal. Seguir con los parches, más deuda y patada hacia adelante es lo que llevan haciendo los argentinos durante 50 años: un paso adelante y dos atrás y en cada ajuste, más probreza. Italia es otro país parecido. Desaparecieron los partidos tradicionales y fijate lo que ha quedado. De chiste. Desgraciadamente no veo solución "pacífica" porque los de arriba se protegen. ¿Qué ha hacía el marido de la Cospedal de consejero de la Caja? Ayer me encontré en Madrid con ese flamante consejero de Telefónica, el bronceado de Benidorm, comprando en el gourmeteo del Corte Inglés con un amigo, otro del PP. ¿alguien puede seguir creyendo que han estado en política sacrificandose por el bien común? Da todo asco. Buenas noches.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

140.  Almeriensis30/03/2009, 23:29 h.

Supongo que es la de Gran Torino. Tengo que verla.El problema es que aquí se ha gastado el dinero público muy alegremente ! no es de nadie ¡ En Andálucia ( chacho manue dixit ) el SAS se ha gastado 10.000 millones de pesetas en un sistema de información que no vale para nada. Sabes tan bien como yo , lo que se puede hacer con esa cantidad de dinero. Y esto, es uno de los muchos ejemplos que pueblan nuestra variopinto y corrupto pais. Ahora que, pasamos a ser la china europea ? Otra , no nos queda. Pero lo que seguro que están preguntando a China a los G20 es como aplacan los 80.000 conatos de huelga que tienen allí.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

139.  jrwwpu1730/03/2009, 23:20 h.

Hola Almeriensis, creí que esto estaba ya cerrado. Este fin de semana fui a ver la última de Clint Eastwood. Es la película más BRUTAL que he visto en los últimos años. En el cine parece blandita, el jubilado con sus vecinos y sus cervezas, sus barbacoas... pero cuando empiezas a recordar (a asimilar) los detalles, se te ponen los pelos de punta. En efecto, Itchy se ha pasado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

138.  Almeriensis30/03/2009, 23:15 h.

jrwwpu17. Lo de la agenda oculta es lógico. Son ineptos pero no tontos. Saben que esto está a punto de estallar. Lo desórdenes sociales están a la vuelta de la esquina y hace falta una regeneración social pero a la orden de ya. Itchy, reconocemelo, se ha pasado tres pueblos. Hay soluciones mucho menos drásticas que las que se proponen, aunque sean dentro de un marco teórico. Con un poquito de gestión se podrían hacer maravillas. Fijate lo de CCM, los avales son la mitad de lo que deben las AAPP a las empresas españolas . 18000 milones de euros si no estoy equivocado. El tiempo dirá como salimos de esta.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

137.  ideograma30/03/2009, 22:58 h.

JRWWPU17: quería decirle la razón que rodea sus intervenciones pasadas. Así es, tendremos que reinventar el Estado, la función pública, la sanidad y enseñanza pública y gratuita, las pensiones y la tributación. Va a ser traumático, sobre todo en España (que hemos vivido en una nube de azúcar) Yo preferiría que el cambio lo diseñara y ejecutara el FMI o la UE, de otra forma los políticos españoles malversarían nuestra ruina de nuevo. El único consuelo es saber que veré pasar el cadáver de la Constitución de 1978 por mi calle. Saludos cordiales.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

Árbol de Cotizaciones

En Archivo