7.  Olaf Pelma02/10/2008, 14:39 h.

Arties,

Tu comentario solo refleja tu estupidez progre.
Me estas diciendo que faltan 700.000 millones en el sistema bancario mundial?
Venga ya, no digas gilipolleces que para eso ya esta ZP.
Lo que ha habido es una burbuja de activos, inmobiliarios, bursatiles, y ahora unos pocos quieren que lo paguemos entre todos.
No esperaba menos del socialismo porque es loq ue siempre ha sido, desde la URSS a Corea del N., que unos pocos vievn a costa de la masa, pero me sorprenden que apoyen en EEUU una ley a la que el 90% de la cidadanía se opone.
A ver que pasa en la Camara de Representantes...

   Marcar como ofensivo

6. Gelabert de Cruïlles02/10/2008, 14:10 h.

Y digo yo...EE.UU. ya tiene 700.000 millones de $ USA...o tendrán que ser los chinos, japoneses y...rusos los que les salven el culo comprando MAS DEUDA?. Me da que no, que ni tienen los 700.000 millones de $ USA ni chinos, japoneses y mucho menos los rusos, les van a salvar el culo esta vez, así que al final, todo papel mojado. Para empezar, hace unos días, apareció una noticia que ha pasado desapercibida en la que se decía que a partir de enero, Rusia quiere cobrar las exportaciones (entre ellas, gas y petróleo) en rublos, poca broma!, porque si los grandes exportadores de "energía" cambian al...€ por ejemplo, el $ USA no valdrá ni lo que ha costado imprimirlo.

   Marcar como ofensivo

5.  Arties02/10/2008, 13:43 h.

En fin, me sorprende la simplicidad de los análisis de los "liberales", que se han aprendido un "mantra" y lo repiten, venga o no a cuento.

Aquí no se trata de que haya unos gestores irresponsables y muy malos a los que no hay por qué salvar. Aquí se trata de si queremos salvar el sistema financiero internacional o si, por el contrario, en virtud de unos "principios" ideológicos --supuestamente liberales pero sería más acertado definirlos como anquilosados--, queremos dejar que quiebre, supongo que para volver a una economía de trueque.

   Marcar como ofensivo

4. KKWT02/10/2008, 13:35 h.

Para Tarquinio. Respecto a sus aseveraciones: a) La flexibilidad para actuar en materia económica es bastante mayor en el sistema español (en general en el europeo) que en el anglosajón. La figura del Real Decreto permite al ejecutivo adoptar una medida económica de inmediato, pendiente de un posterior refrendo del parlamento. b) Aun estando deacuerdo con la designación directa de los representantes. En este caso, es más un obstaculo que otra cosa. El control de grupos de representantes por parte de los partidos agiliza la toma de decisiones, no supedita el voto de cada representante al interés particular y a los cientos de condicionantes que pueden influirles.

   Marcar como ofensivo

3. Robledon02/10/2008, 12:38 h.

Es obvio de que sobre todo lo que está sucediendo hay una lectura que nadie ha hecho hasta ahora. Miren, cuando alguien quiere hacer algo fuera de la ley, lo que no es conveniente ni recomendable es robar una gallina para dar de comer a los hijos, hay que robar todo el gallinero porque entonces el granjero tiene un problema contigo y hasta te puede dar las gracias por devolver 90 gallinas y tú quedarte con 10 libres de impuestos. Descojonar sólo un poco el sistema financiero no es de recibo, para liarla bien hay que descojonarlo todo y entonces el mundo tiene un problema contigo, no tú con el mundo. Esa es la diferencia.

   Marcar como ofensivo

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Valor Añadido                         por S. McCoy

...y además