RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
El gestor de hedge funds John Paulson apostó más de 1140 millones de euros por la caída en bolsa de los bancos británicos
Hedge Funds, John Paulson, posiciones cortas
@E. Sanz - 24/09/2008 10:11h
(4/5 | 9 votos)
El gestor de hedge funds neoyorquino, John Paulson, es uno de los principales inversores con posiciones cortas en los bancos británicos. Según datos recogidos por Financial Times, Paulson -fundador de Paulson & Co-, ha realizado apuestas agresivas contra la caída en bolsa de varios grandes bancos británicos por más de 1.140 millones de euros.
Sus posiciones, según el diario, incluyen 350 millones de libras contra las acciones de Barclays, 292 millones contra Royal Bank of Scotland y 260 millones contra Lloyds TSB. En total, más de 900 millones de libras, o lo que es lo mismo, más de 1.140 millones de euros.
Estos bancos se encuentran entre las 34 entidades financieras que aparecen en la lista que el regulador bursátil y bancario del Reino Unido, la Financial Services Authority (FSA) y sobre las que ha prohibido que se tomen posiciones cortas.
A sus 52 años, John Paulson es un auténtico tiburón de las finanzas. En 2007se embolsó la astronómica cifra de 3.700 millones de dólares (2.318 millones de euros) al conseguir esquivar y sacar provecho de las turbulencias provocadas por la crisis 'subprime', tal y como publicaba en marzo la revista Institutional Investors Alpha Magazine. Además, según esta publicación, su hedge funds ha conseguido retornos de tres dígitos durante el último año apostando, precisamente, contra instrumentos s'ubprime'.
La FSA prohibió este jueves las posiciones bajistas, es decir, aquellas que se benefician de las caídas de valores- y el aumento de nuevas posiciones. Una medida sin precedentes que ha seguido los pasos de la SEC en Estados Unidos. Asimismo, la FSA anunció que requerirá la información de todas las posiciones de que superen el 0,25% de cada compañía.
En España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) también se ha tomado cartas en el asunto respecto a las posiciones cortas y exige desde hoy que éstas se comuniquen cuando se supere el 0,25% del capital social admitido a negociación de 20 entidades, entre las que se encuentran Santander, BBVA, Banco Popular, Banesto, Bankinter, Banco Sabadell, Banco de Andalucía, Banco de Castilla, Banco de Crédito Balear, Banco de Galicia, Banco Guipuzcoano, Banco Pastor, Banco de Valencia, Banco de Vasconia, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Mapfre, BME, Renta 4, Grupo Catalana Occidente e Inverfiatc.
(4/5 | 9 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (13)
13. 
50024/09/2008, 21:09 h.
Éstas hienas, ¿crean riqueza, empleo y prosperidad, o, por el contrario, lo destruyen?¿qué bien hace ésta gentuza a la sociedad?
12. 50024/09/2008, 21:05 h.
Gentuza como ésta arruinan a pequeños e inocentes accionistas que acuden confiadamente a la Bolsa, neófitos e ignorantes de la fauna delincuencial que la maneja, mayoritariamente a través de los productos en forma de fondos de inversión que su banco o caja diseña y que les recomienda para que puedan así obtener alguna rentabilidad, inexistente éstos últimos años en la renta fija.
Ésta gentuza y las reglas que les permiten actuar mediante productos derivados, desvirtúa el fin para el que fué creada la Bolsa: las empresas acuden a ella para obtener financiación, y si su proyecto es viable e interesante, los inversores apuestan por él comprando participaciones, con lo que las acciones suben. Si los inversores, por el contrario, no lo consideran viable ni interesante, pues simplemente que no compren acciones, que nadie les obliga. La acción acabará resintiéndose, pero una cosa es el natural deterioro del valor de una acción, debido a la inviabilidad de dicho proyecto, y otra muy diferente es propiciar y apostar por su hundimiento.
11. jartodeto24/09/2008, 19:55 h.
Si la bolsa de valores, es como un casino, a donde iran las empresas a financiarse?
10. Dewy24/09/2008, 18:52 h.
De acuerdo con Omaha, cuando algún(os) listillo(s) infla un valor acuden los pequeños ahorradores, y la castaña que se pegan es sonada, si se proponen fiscalizar a la Bolsa de esta forma ocurrirá algo todavia mucho peor, que todas lo que hasta hoy hemos visto, dejará de ser lo que es hoy, un lugar al que las personas acuden libre y voluntariamente para rentabilizar unos ahorrillos o ahorrazos. VIVA LA LIBERTAD, Y EL SENTIDO COMÚN.
9. Omaha24/09/2008, 14:37 h.
Ese señor se ha jugado el dinero hacia un lado, el bajista, igual que otros muchos lo hacen hacia el alcista. Por que se prohibe uno de los dos lados? Por que se acusa de manipular artificialmente los precios de unos de los valores con mayor capitalizacion del mundo? Cuando entre Jaime Botin y el Bhavnani mandaron el bankinter a las nubes especulando con 4 duros, donde estaban esas regulaciones y esas normas antimanipulacion? Precisamente esa poca vergüenza es la que nos ha traido hasta aqui, no busquemos culpables entre los hedge funds ni nada por el estilo.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
El precio de la vivienda usada cae un 5,3% en Barcerlona y un 1,5% en Madrid en el tercer trimestre(24/09/2008)
Fernando Belmonte, Director General de Servicios Corporativos de Grupo Kiluva(25/09/2008)
Descalabro de los precios de la vivienda en Marina D’Or (-5,5%) y Marbella (-7,7%) en sólo tres meses (24/09/2008)
La crisis financiera ha costado 1,3 billones de dólares, según FMI(24/09/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
