publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Jueves, 12 de junio de 2008 (Actualizado a las 10:56)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

La última apuesta de Warren Buffet

Buffett hedge funds protege partners

@S. McCoy - 10/06/2008

Deja tu comentario (8)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 9 votos)

enviar a un amigoimprimir

Lo confieso. Después de una semana apabullando al personal con historias macro, y sometiéndome al durísimo juicio de lectores tan ilustrados como los que hacen cada día de esta columna un centro de análisis económico colectivo digno de admiración -al menos por mi parte que aprendo gracias a ustedes un poco más a través del espejo cóncavo de mis propios errores- reconozco que el cuerpo y la mente me pedían para hoy martes una historia ligerita. Ustedes me perdonarán. Andaba cavilando sobre dónde podía rascar algo que fuera medianamente interesante y, como por arte de birlibirloque, aparecí buceando en la edición digital de la revista Fortune. Historia más leída, “La gran apuesta de Buffett”. Bueno, el principio promete. ¿De qué se tratará?, ¿en qué nueva cesta habrá decidido poner sus huevos el Oráculo de Omaha? En este entorno la respuesta valía su precio en petróleo. Pero amigo, cuál no sería mi decepción al ver que el titular se correspondía, por una vez, con la literalidad del término “apuesta”: el hombre más rico del mundo había lanzado un reto a aquél gestor de hedges que quisiera afrontarlo. Se jugaba un millón de dólares a que una cesta de 10 fondos alternativos sería incapaz de batir, a diez años vista, al S&P 500 estadounidense. No se trataba de una cuestión de rentabilidad sino de coste del producto: para Buffett, los hedges son caros e incapaces de replicar los retornos de la gestión tradicional. Pues bien, no sólo existía alguien que había aceptado el envite sino que lo había hecho mediante fondos de fondos, cuyas comisiones en cadena hacían aún más complicado un resultado favorable. Varias son las consideraciones que se me vinieron de inmediato a la cabeza.

Los personajes. La primera y más elemental reflexión tenía que ser sobre los actores de esta especie de comedia. De archiconocido Buffett no vamos a revelar nada nuevo. Sin embargo sí que es digno de elogio el hecho de que una persona de su edad tenga por bien emplazarse para dentro de una década con quien quiera para confrontar lo acertado o errado de su filosofía de inversión y concepción de las finanzas. No es mal ejemplo de quien ya ha superado con creces la fecha legal de jubilación (77 años le contemplan). Respecto al aceptante, Protege Partners, LLC, cabe hacer a vuela pluma dos reflexiones. La primera hace referencia a la falta de sentido táctico de muchas de las grandes gestoras de hegdes, esas que dominan la industria, incapaces de percibir el bien original que la apuesta podría tener para reforzar la confianza de un sector que este año no está viviendo sus mejores momentos. Ha tenido que ser una entidad menor la que ha percibido la ventana de oportunidad que se presentaba y ha decidido aprovecharla para reforzar su nombre que, ya se sabe, dentro de una década, todos calvos. La segunda, se centra en la propia Protege. De su página web se desprende la ocasión única que esta insólita propuesta supone, en términos de conocimiento público, para una firma centrada, hasta ahora, en fondos pequeños y gestores nicho cuya probabilidad de permanencia en el tiempo es, si nos atenemos a experiencias pasadas, sustancialmente menor, lo que da más morbo aún a la apuesta.

El argumento. Mientras que Protege Partners ha seleccionado, de acuerdo con el impulsor de Berkshire Hathaway, cinco fondos de fondos cuya rentabilidad se tomará neta de comisiones y gastos, Buffett ha elegido un fondo índice tradicional de bajo coste (apenas un 0,07%) comercializado por Vanguard. La apuesta, aunque planteada y aceptada a mediados de 2007, cobra vigencia desde el 1 de enero de 2008. El inversor norteamericano sitúa en el 60% sus posibilidad de victoria, mientras que los gestores de Protege incrementan sus esperanzas hasta el 85%. De momento, y ateniéndonos al track record desde julio de 2002, el fondo estrella de Protege ha sumado un 95% de rentabilidad neta contra el 64% del fondo tradicional objeto de la apuesta a cierre de 2007. El primer trimestre del año también juega a su favor: el hedge apenas cae un 2% bruto contra el cerca del 10% que acumulaba el índice a 31 de marzo. Sin embargo, la verdadera base de comparación es, a mi juicio, un tercer elemento que las partes han introducido en la disputa. Ambos actores aportarán 320.000 dólares a un bono cupón cero que pagará, el uno de enero de 2018, 1.000.000 de dólares al ganador de la apuesta. Eso supone una rentabilidad algo superior al 4,5%, que no deja de ser una exigente referencia de comparación. Ese será el verdadero baremo de juicio para ambos.

Conclusión. La historia en sí no tiene mucho más recorrido pero centra el debate sobre un hecho que no se escapa a nadie. La conquista del alpha, es decir, la capacidad del gestor de crear valor con sus decisiones de inversión, parece que se ha convertido en los últimos tiempos en territorio exclusivo de los hedge funds, al menos si nos atenemos al sistema de remuneración que sus gestores/socios perciben. Y, en definitiva, ésa es la crítica última que subyace a la apuesta de Buffett, más allá del papel estabilizador o desestabilizador de estos activos financieros respecto al mercado. Si los hedges son, como su nombre indica, la alternativa, que lo demuestren dice el estadounidense. Y para ello se requiere mayor rentabilidad para un nivel de riesgo dado o menor riesgo para un nivel de retorno fijado de antemano. Y, aunque nadie haya hablado ni de Ratio Sharpe ni de Ratio de Información, dos medidas de riesgo por unidad de rendimiento, en definitiva esto es, más allá de la boutade de Buffett, lo que está en juego.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 9 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (8)

Deja tu comentario

8. adivina adivinanza1, 12/06/2008, 11:14 h.

¿Buffet vino a Europa a comprar BMW y a entrevistarse en España con el gestor que la tiene en su fondo, o sea Paramés?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado iffnav1, 11/06/2008, 08:54 h.

De acuerdo con KaV. Buffet cree (porque la vive) en el necesario dinamismo liberal de parte de la sociedad yanki. Y en eso tiene toda la razón.

Necesitamos, TODOS, la revolución que espero que nazca de la crisis del galón a $8, alias el litro de Diesel alrededor de €2,5. Aunque sólo sea para dejar sin fondos a esos maravillosos proveedores: El Irán nuclear, la Venezuela paranoica, la Rusa mafiosa, la Nigeria más triste...por no hablar del wahabismo Saudí o Bush&Co.

Por supuesto, disclaimer: No es una ofensa a los pueblos sino a sus gobernantes.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. usuario registrado matrix1, 10/06/2008, 20:49 h.

A KaT.- Muy original su punto de vista. Para mi lo más probable es que vivamos en una prolongada crisis energética, que nos traerá grandes preocupaciones en los próximos 10 años, seguida de soluciones alternativas, bien por esos genios o bien porque somos capaces de extraer gas y petróleo con menos esfuerzo, al tiempo que la dependencia se reduce por nuevas aplicaciones o respuestas educativas de la población y de los planificadores.

Que sobreviviremos a estas tensiones pero numericam perderemos mucho de lo ganado en éllas. Retrocederemos en nuestros estándares de consumo y será un tiempo en el que dedicarnos a cosas más constructivas que seguir expandiendo el consumo, por el vértice imposible de los hidrocarburos.

Vamos, que habrá vida más allá del petróleo y durante su escasez, sea virtual o real. Los paises productores se pondrán las botas y la hegemonía USA, pasará a ser menos tal, a favor de China, Rusia, Brasil, etc.Y tal vez sea un buen periodo para la defensa del medio ambiente y otros principios solidarios, una vez conscientes de que avanzamos por un camino colectivo sin salida. Ser más pobres, por no ser productores de energía, no nos tiene por qué hacer más infelices

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. usuario registrado KaT1, 10/06/2008, 20:19 h.

Con la actual crisis energética y el ambiente pesimista general, hay quien cree que Buffett tiene todas las de perder. Puede ser. Pero para los pesimistas, conviene recordar en qué cree Buffett: en el capitalismo entendido en su forma original, no en la forma que la izquierda nos vende todos los días en la que especuladores y tiburones hacen dinero jodiendo a los demás. La idea es sencilla: tal vez se nos acabe el petróleo, o tal vez aprendamos a ser un 80% más eficientes. Tal vez seamos 1000 millones más demandando comida, pero tal vez entre mil millones más de personas surjan 10 o 12 genios con ideas que solucionen nuestros actuales problemas. Tal vez los valores que hoy componen los índices se vayan a pique, pero los índices se actualizan y quizás en 2 años formen parte de ellos empresas encargadas de producir energía cuasigratuita por fusión nuclear. En tiempos de Malthus se pensaba que nuestro destino era morir de hambre, y los avances tecnológicos, con el tan denostado crecimiento demográfico asociado, enterraron esas teorías. Será interesante ver que pasa; yo apuesto por Buffett.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

4. usuario registrado juan azaceta1, 10/06/2008, 18:40 h.

Hace algunos años, "Expansión" convocó a las grandes gestoras a que eligieran diez valores de la bolsa española a principios del año, para ver cuál de ellas era la ganadora a fin del mismo. Se comparaban con la mona "Cheeta", aquella de Tarzán; o sea, el ordenador, que había elegido al azar sus diez valores y su ponderación.
Mes a mes, la mona batía todas las gestoras, hasta que "Expansión" dejó de infromarnos de la marcha del concurso.
Analista y financiero son términos opuestos, incompatibles, contradictorios.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Tranquilidad en el frente: Jean-Claude Trichet no subirá tipos

@S. McCoy - 09/06/2008

La ministra tiene razón. Es momento de comprar una casa

@S. McCoy - 06/06/2008

Mentiras estadísticas, tasas de inflación del 30% y posibilidad de impago de la deuda externa

@S. McCoy - 05/06/2008

El consumidor español sólo confía en sí mismo

@S. McCoy - 04/06/2008

¿Camino del desastre total? A Bear le puede seguir Lehman

@S. McCoy - 03/06/2008

Ver más»

Acerca de...

@S. McCoy

Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.

 

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis