(5/5 | 14 votos)

No puedo estar más de acuerdo, por una vez, con la Carta del Director que Pedro J. Ramírez ha publicado este fin de semana en El Mundo. Cierto es, se trata de una obviedad. Pero las verdades de Perogrullo, a veces, resuenan en la conciencia como auténticos martillazos. “Estabilidad Institucional, las mayúsculas son propias, y Prosperidad Económica van siempre de la mano”. Aún diría más, sólo pueden ir de la mano. El capital productivo necesita de unas garantías mínimas para su desarrollo, y la primera y más indispensable de esas premisas es la existencia de un marco político y social que salvaguarde la estabilidad y la certidumbre frente a la arbitrariedad y la zozobra. En ese sentido, gran parte del desarrollo económico español, de la modernización del país y de su entrada en el club de las naciones más ricas del planeta se la debemos a una figura indiscutible hasta hace bien poco: la Monarquía.

En efecto, el despegar de España como democracia consolidada, -sin menospreciar, ni mucho menos, los años anteriores, tan en boga hoy día en el debate editorial-, fueron la reacción de la ciudadanía, encabezada por el Rey, ante el intento de golpe de estado de 23 de febrero de 1981, que derivó en su estrepitoso fracaso, y la mayoría absoluta, al año siguiente, de un partido socialista que, apenas una década antes, aún transitaba por las catacumbas de la clandestinidad. La figura de consenso de don Juan Carlos emergió entonces como santo y seña de una España que empezaba a encontrar, demasiado rápido probablemente, su propia identidad. El papel entonces del monarca, traducido en términos económicos para nuestro país, sería incuantificable. Gracias a esa transición suave, a España se le abrieron las puertas de las instituciones supranacionales, salió del estereotipo de la bota, siesta y pandereta que le caracterizaban hasta entonces y entró en el camino que habría de configurar la España económica los años siguientes, con sus bondades y sus corruptelas.

La década y pico socialista supuso un alejamiento lógico del Rey del primer plano de la actividad pública para centrarse en la mera representatividad institucional. El crédito, merecido o no, ganado a principios de la década de los años 80, era suficiente como para que su persona permaneciera al margen del debate político. Inteligentemente, fuera de forma premeditada o por pura casualidad, el Rey, -cuentas personales aparte, que de esto otros saben mucho más que yo-, permitió que la España que nacía a la democracia definiera por sí sola su personalidad, tanto en el ámbito político como en el marco económico, gracias a la existencia de un supuesto de partida comúnmente aceptado. Pese a los numerosos escándalos que salpicaron los últimos años de los gobiernos de Felipe González, España era, aún, una nación que, cuestión vasca aparte, conciliaba el interés común de la mayoría de la ciudadanía. Los pilares fundamentales del Estado no estaban en juego aunque sí llegaron a tambalearse aquellos que definen cada uno de los poderes nacidos de la división tradicional de Montesquieu. La intervención real en aquel entonces, probablemente, hubiera manchado su figura y no habría aportado más que sorpresa al debate común. En ese sentido, la Monarquía seguía contribuyendo al asentamiento democrático de España, cumpliendo con su papel y, de nuevo, su contribución económica al futuro de España era incalculable.

Sin embargo, el no ser convocado en muchos partidos no significa que no tengas que estar permanentemente a disposición del Club que te paga y preparado por si el entrenador decide llamarte para salir al campo. Pues bien, tras la entente cordiale que, con el nacionalismo moderado, mantuvo el primer Gobierno Aznar, en este caso la virtud superó con creces a la necesidad, ese club llamado España, -que abona la ficha de la Casa Real y que mantiene sus privilegios a cambio, pacto tácito, de que asuma un rol estabilizador como el que mostró el 23 de febrero de 1981 cuando sea necesario-, empezó a reclamar al banquillo que, el jugador que tanto había aportado en el pasado y que era el mejor baluarte para que a nuestra consolidada democracia no le metieran goles, don Juan Carlos, Rey de España, saliera al campo mostrando la mejor de sus virtudes, esto es: la defensa de aquellos principios que han configurado el rostro actual de España y que algunos, desde la vuelta al pasado, el enfrentamiento políticamente servil o la apuesta por la ruptura del marco geográfico de convivencia, se empeñan en desbaratar. Y resulta que el jugador en quien todos confiaban estaba completamente fuera de forma, víctima de la complacencia ante lo que parcialmente era su propia creación. No es de extrañar que el declive económico de España coincida con el cuestionamiento de la monarquía. Estabilidad institucional, progreso económico.

De esos barros tan recientes, vienen estos lodos, consecuencia, es verdad, de un cambio climático atípico. Probablemente por olvido, por ausencia de recuerdo del papel reparador que la Monarquía tuvo para la democracia a principios de los 80, ha cambiado el modo, el clima, con que el español corriente percibe la figura borbónica como institución y al Rey como estadista, esto es: como persona con sentido de Estado. Es así. Se trata de un debate que está en la calle y que debe servir a la propia Casa Real como causa de reflexión. Ocultarlo no sirve de nada. Si el Rey no recupera su papel, si un año más hay que recurrir al lenguaje de los signos para interpretar su discurso de Navidad, si no hay un golpe, democrático, sobre la mesa que recupere la figura de don Juan Carlos, el “España, mañana, será republicana”, que ya había caído en el olvido, ganará, como la hiedra, rápido paso en el debate político español, con notables posibilidades de éxito. El trauma que supondría para muchos la redefinición, a ojos vista imposible sin una figura de consenso, de la España nacida del posfranquismo, Generación Cuéntame, sin duda traería graves secuelas económicas capaces de contrarestar la creación de valor que, para España, ha supuesto en el pasado una figura como la del monarca. Por tanto, es momento de coger el toro por los cuernos. Cuestión de valor, voluntad y capacidad. El juicio particular sobre dichas virtudes en la figura de don Juan Carlos lo dejo al arbitrio de cada uno de Uds. Buena y corta semana a todos.

(5/5 | 14 votos)

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

@S. McCoy

Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.

510

Manzanas de la China   Ángel Villarino (Bangkok)

Mayo 2007

Junio 2007

Julio 2007

Agosto 2007

Septiembre 2007

Octubre 2007

Noviembre 2007

Diciembre 2007