Es noticia
¿Sobrevive Arriaga a Bankia? Más de 30.000 afectados por la OPV siguen litigando
  1. Mercados
LOS JUECES LE SIGUEN PAGANDO INTERESES Y COSTAS

¿Sobrevive Arriaga a Bankia? Más de 30.000 afectados por la OPV siguen litigando

La devolución del dinero de la OPV de Bankia ha sido rechazada por 30.000 afectados, que siguen en los tribunales. Y casi todos los jueces conceden a su letrado intereses y costas

Foto: Sede central de Bankia en la Plaza de Castilla de Madrid (EFE).
Sede central de Bankia en la Plaza de Castilla de Madrid (EFE).

Los despachos especializados en demandar a Bankia, entre los que destaca Arriaga y Asociados, vieron tambalearse su modelo de negocio con el anuncio de que la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri iba a devolver la inversión de los minoristas en la OPV de julio de 2011 sin litigar y de forma gratuita. Sin embargo, la sangre no ha llegado al río. Según la propia entidad, al finalizar el plazo para solicitar esta devolución todavía quedaban 30.000 personas que no habían aceptado la oferta y manteníanlitigios abiertos en los tribunales. Y lo que es más llamativo: en la mayoría de los casos, los jueces están concediéndoles los intereses legales y las costas, que se embolsan los bufetes, no el cliente.

Como ha informado El Confidencial, la presentación de demandas contra la entidad por parte de algunos de estos despachos se había industrializado mediante la técnica del 'copia y pega', lo que suponía unos costes mínimos para ellos. Sin embargo, esto no se trasladaba al cliente, que debía pagar lo mismo: las costas y los intereses siempre, un porcentaje de lo recuperado en algunos casos y, en otros, una indemnización por desistimiento si abandonabael procedimiento judicial para acogerse a un eventual acuerdo con el banco. Un negocio redondo que quedó amenazado con larestitución del dinero invertido por parte de Bankia anunciadaen febrero.

Precisamente, el principal objetivo de esta medida por parte de Goirigolzarri, una vez que la sentencia del Supremo determinaba que iba a perder todos los juicios, era ahorraresas costas al contribuyente (el Estado posee el 64% de Bankia). Dado que los abogados no querían renunciar a esos ingresos, llegó a acuerdos compensatorios con muchos bufetes que aceptaron unapropuesta que,en todo caso, siempre suponía un ahorro para Bankiafrente a unas costas que, además,había denunciado por abusivas ante la CNMCen el caso de Arriaga. No obstante, esta firma -entre otras como el Bufete Rosales- se negó a alcanzar un acuerdo y ha logrado conservar a la mayoría de sus clientes por la citada penalización por desistimiento.

Los jueces no tienen en cuenta la oferta de Bankia

Eso explica que continúen los 30.000 litigios, por un importe cercano a 400 millones, de afectados que no han acudido a la devolución gratuita del dinero, ya que seguir litigando les sale peor: Bankia les ofrecía un interés del 1% para ellos, mientras que el abogado se queda íntegramente el 4% que le conceden los jueces. Pero además, la mayoría de los jueces no han tenido en cuenta en estos tres meses estas mejores condiciones para el cliente, y no se han salido del catón en sus sentencias: costas e intereses legales (el citado 4%). Lo cual ha seguido enriqueciendo a estos despachos y, de seguir esta tendencia, lo seguirá haciendo en esos miles de casos pendientes.

Tampoco es así siempre. Así, una sentencia del juzgado número 1 de Castellón del 1 de abril acepta la oferta de Bankia de unos intereses del 1% en vez del 4% porque considera que esta cuestión es accesoria a la devolución del dinero invertido, que es lo fundamental. Además, no condena a la entidad en costas por desestimar la petición del demandante, que había invertido 15.000 euros en la operación. Otro fallo en Talavera de la Reina también concede sólo el 1%de interés aunque sí condena a Bankia a pagar las costas.

Se quedan sin clientes potenciales

Donde sí han sufrido un gran perjuicio es en la pérdida de los 190.000 clientes potenciales que han acudido al proceso puesto en marcha por Bankia y ya han recuperado los 1.200 millones que invirtieron en la salida a bolsa. A partir de ahora se ha agotado esa fuente de negociopara los bufetes, que están buscando alternativas: el propio Arriaga ha vuelto a poner publicidad para captar preferentistas despistados que no recuperaron su dinero en el arbitraje de 2013. Y otra gran mina de ingresos se abre con las demandas contra las entidades financieras por las cantidades entregadas a cuenta por viviendas que no se llegaron a construir.

Según las cifras comunicadas ayer por Bankia, de esos 190.000 inversores, 135.000 han acudido directamente a la entidad y otros 55.000 han desistido de los procesos judiciales en marcha. Entre esos 1.200 millones y los 400 pendientes en los tribunales, suman 1.600, cuando la entidad dotó una provisión para esta devolución de 1.840 millones; la diferencia estriba enel posible impacto de las costas e intereses que se fijen en los litigios pendientes.

Esta provisión está dotada en un 60% porla matriz, BFA (propiedad al 100% del Estado) y en un 40% por la filial Bankia, como consecuencia de la batalla entre Guindos y Montoro que obligó a retrasar la presentación de los resultados de 2014. Si finalmente no es necesario abonar todo ese dinero, podrán apuntarse como beneficio la parte no consumida.

Los despachos especializados en demandar a Bankia, entre los que destaca Arriaga y Asociados, vieron tambalearse su modelo de negocio con el anuncio de que la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri iba a devolver la inversión de los minoristas en la OPV de julio de 2011 sin litigar y de forma gratuita. Sin embargo, la sangre no ha llegado al río. Según la propia entidad, al finalizar el plazo para solicitar esta devolución todavía quedaban 30.000 personas que no habían aceptado la oferta y manteníanlitigios abiertos en los tribunales. Y lo que es más llamativo: en la mayoría de los casos, los jueces están concediéndoles los intereses legales y las costas, que se embolsan los bufetes, no el cliente.

Oferta Pública de Venta (OPV) Salidas a bolsa Bolsas Inversores Despachos Abogados
El redactor recomienda