Renovables sí, pero no así: por qué se tumban tantos proyectos eólicos en España
Tanto los tribunales como el BOE no dejan de desautorizar la construcción de parques eólicos por el desdén de sus promotores hacia la conservación de la naturaleza y la protección de las aves
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F3ca%2Fd72%2F540%2F3cad7254036ad369f9b0b1f0810c7d02.jpg)
La falta de respeto a la normativa medioambiental vigente es la principal causa de que buena parte de los proyectos eólicos que se promueven en España, incluso los que llegan a avanzar hasta sus últimas fases, acaben finalmente tumbados por un revés administrativo o judicial. Buena prueba de ello son los más de sesenta parques eólicos paralizados por los tribunales en Galicia. Y eso es lo que acaba de ocurrir con el parque de Itsaraz que planeaba construir la gran multinacional Noruega Statkraft en el País Vasco.
Ubicado en los términos municipales de Aramaio (Álava) y Eskoriatza (Gipuzkoa), la solicitud de autorización administrativa presentada a información pública indicaba que sus infraestructuras de evacuación también afectaban a terrenos de Arrasate/Mondragón, en Gipuzkoa, y Atxondo, Elorrio y Abadiño, en Bizkaia. El parque estaba compuesto por ocho aerogeneradores de 172 metros de diámetro de rotor y 201 metros de altura total que generaban una potencia instalada de 60,4 megavatios (MW) que podían generar 157,3 gigavatios (GWh) de energía al año. Su entrada en operación estaba prevista para la primera mitad de 2027.
Según la compañía noruega, su construcción evitaría la emisión a la atmósfera de 3.585 toneladas de CO2, generaría más doscientos empleos durante las fases de construcción, operación y mantenimiento, y podría llegar a abastecer de energía renovable a más de 44.000 familias.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F81a%2Fed1%2F3ea%2F81aed13ead0605b2ed0c3e7a89b53a8a.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F81a%2Fed1%2F3ea%2F81aed13ead0605b2ed0c3e7a89b53a8a.jpg)
De lo que no hablaban los promotores era de las consecuencias perjudiciales para el entorno natural y la biodiversidad de la zona, que dieron lugar a una auténtica avalancha de alegaciones (más de 400) por parte de ayuntamientos y plataformas locales. Unas objeciones que, finalmente, han sido atendidas por el Ministerio para la Transición Ecológica provocando una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa publicada en el BOE.
En concreto, tal y como aparece detallado en el diario oficial “la Subdirección General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental desfavorable” al considerar que por "la información obrante en el expediente, no existen garantías suficientes de que el parque eólico y su infraestructura de evacuación no provocarán un impacto significativo sobre especies de fauna protegidas y amenazadas, a pesar de las medidas preventivas y correctoras propuestas."
Molinos en el paraíso
Ubicado en una zona de alto valor ecológico, entre los cercanos parques naturales de Gorbeia, Urkiola y Aikorri-Aratz y muy próximo a los embalses del sistema del Zadorra, el área afectaba a varios espacios protegidos incluidos en la Red Natura 2000 que acogen una rica biodiversidad. Entre otras especies cabe destacar la presencia de algunas de las aves más amenazadas de la fauna ibérica, a cuyo estudio y conservación la Unión Europea ha dedicado muchos millones de euros a través de los fondos LIFE
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F622%2Fa56%2F46d%2F622a5646d0beb6a3827f7e620a0a3fc2.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F622%2Fa56%2F46d%2F622a5646d0beb6a3827f7e620a0a3fc2.jpg)
Ante esta situación, la organización conservacionista SEO/BirdLife presentó diversas alegaciones solicitando la retirada del proyecto por vulnerar la Directiva Aves y la Directiva Hábitats de la UE, dirigidas a garantizar la conservación a largo plazo de todas las especies de aves silvestres de la UE y a proteger la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales.
Según la denuncia la entrada en funcionamiento de los generadores, con un área barrida por las palas de más de dos hectáreas, suponían una amenaza para cerca de una treintena de especies de aves protegidas y amenazadas registradas en la zona. Entre las más afectadas se encontraban el milano real, con al menos seis territorios de reproducción en el entorno de la ubicación del parque eólico, y el quebrantahuesos, con presencia habitual en el territorio afectado, donde tiene al menos dos zonas de paso que se verían afectadas tanto por los aerogeneradores como por la línea aérea de evacuación. Ambas especies se hallan catalogadas como En Peligro de Extinción el Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Un peligro para las grandes rapaces
Asimismo, según la alegación presentada por SEO/Birdlife se verían afectadas otras especies amenazadas como el águila real, cada vez más frecuente en la zona, o el alimoche, con al menos tres territorios de reproducción conocidos a menos de 7 km de los aerogeneradores, y el buitre leonado, residente en la zona. Por lo que, además de vulnerar las normativas europeas, no se ajustaría a lo que estable el Plan Conjunto de Gestión de las aves necrófagas de interés comunitario aprobado por el Gobierno Vasco.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe7f%2Fa24%2Fc0d%2Fe7fa24c0d8d159474db153a7185b1fa2.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe7f%2Fa24%2Fc0d%2Fe7fa24c0d8d159474db153a7185b1fa2.jpg)
Para esta oenegé, en coincidencia con lo expresado por los ayuntamientos y las plataformas locales contrarias a la ubicación de este proyecto, es necesario apostar por una verdadera transición ecológica que contribuya a solucionar la crisis climática, pero sin agravar la crisis de pérdida de biodiversidad, no menos importante y que debe afrontarse conjuntamente. Por eso apelan a la responsabilidad de los promotores y les solicitan que alejen sus proyectos de espacios de alto valor ambiental y no planteen proyectos inviables y contrarios a la normativa ambiental buscando la connivencia con la población local con falsas promesas de empleo y desarrollo.
Begoña Valero es la responsable de Evaluación de Impacto Ambiental de SEO/BirdLife. En su opinión “estamos asistiendo a un despliegue masivo de este tipo de infraestructuras en ausencia de una planificación previa adecuada que analice la capacidad de acogida ambiental de cada zona y que garantice que nuestros valores naturales no vayan a verse afectados".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc07%2F481%2Fcb9%2Fc07481cb911357a8f5930919b8263a52.jpg)
Otro de los impactos negativos asociado al alocado despliegue de parques eólicos es la acumulación de proyectos pendientes de tramitar que se evaluan de manera individual pese a estar unos junto a otros. Para esta experta "en la evaluación de los proyectos de manera aislada no se están teniendo en cuenta suficientemente los impactos sinérgicos y acumulativos que se generan en estos casos. Algo especialmente grave cuando se da un elevado número de proyectos concentrados en un territorio pequeño, lo que acarrea una clara infravaloración del impacto ambiental generado en su conjunto”.
Los ecologistas alertan que en esa misma zona se encuentran actualmente en tramitación otros proyectos eólicos que, como el de Kastillo, el de Miritxa y el de Jarindo, que han recibido multitud de alegaciones y que también suponen una amenaza para algunas especies protegidas y espacios naturales pertenecientes a la Red Natura 2000.
La falta de respeto a la normativa medioambiental vigente es la principal causa de que buena parte de los proyectos eólicos que se promueven en España, incluso los que llegan a avanzar hasta sus últimas fases, acaben finalmente tumbados por un revés administrativo o judicial. Buena prueba de ello son los más de sesenta parques eólicos paralizados por los tribunales en Galicia. Y eso es lo que acaba de ocurrir con el parque de Itsaraz que planeaba construir la gran multinacional Noruega Statkraft en el País Vasco.