Con los termómetros marcando cifras récord en el verano en el que la Aemet registra el mes más caluroso de la historia de nuestro país, la preocupación de Pere coincide con la de la mayoría de los españoles. Los últimos datos de la encuesta de actualidad del CIS del pasado mes de mayo muestran que al 81,1% de los entrevistados les preocupa “mucho o bastante” el cambio climático, mientras que la inquietud entre los participantes de 18 a 24 años alcanza el 87,7%.

Sin embargo, no es solo la imposibilidad de salir a las calles a protestar o los efectos tangibles de esta emergencia lo que supone un impacto en la estabilidad emocional de los jóvenes, sino el sentirse traicionados por aquellas instituciones capaces de limitar esta tragedia. No es la acción individual, sino la responsabilidad gubernamental la que provoca la ecoansiedad, según señala un estudio de ‘The Lancet’.

Esta investigación, centrada en jóvenes de 16 a 25 años de todo el planeta, halló una correlación entre la angustia por el cambio climático con la percepción de una respuesta inadecuada por parte de los gobiernos ante esta crisis global. El 75% de los encuestados señala que el futuro es aterrador, mientras que el 83% considera que se ha fracasado a la hora de proteger el planeta.

En este sentido, Tiziana Martín, de origen argentino y miembro de Juventud Por El Clima a los 20 años, indica como en su caso la sensación de ansiedad se intensifica en las épocas de las cumbres anuales que reúnen a los líderes de todo el mundo: “Es por el hecho de intentar saberlo todo y seguir el minuto a minuto; por pensar en cómo podemos perfeccionar las acciones del movimiento y, después, encontrarnos con unos resultados muy pobres que generan frustración”, lamenta la activista.

“Es como si quisieran recuperar el tiempo perdido”, lamenta Sagrario Monedero refiriéndose al repunte de emisiones posterior al confinamiento. La directora de Acción e Impacto Sistémico de Greenpeace reconoce a su vez el efecto que estas previsiones desalentadoras pueden tener sobre el activismo: “Hay gente que ve que no se avanza, que las instituciones no están a la altura y genera mucha frustración. Además, la gente joven se está enfrentando a unos niveles de precariedad brutales y a la vez sienten que no van a tener ni siquiera planeta en el que vivir en condiciones”.

El aumento de las desigualdades, la inseguridad creada por la pandemia y su consecuente crisis financiera, y, ahora, la guerra en Ucrania son otros de los detonantes del derrotismo que acompañan a la ansiedad climática. Por estas circunstancias, Monedero ve natural que las personas se sientan muy poco empoderadas para la movilización, mientras les afecta un sentimiento que puede llegar a ser “paralizante”. Aun así, la activista insiste en la importancia de “no tirar la toalla”, porque, aunque “vayamos mal y vayamos tarde, esta década es decisiva”.

En esta coyuntura de precariedad generalizada, el ecologismo llegó al consenso de que no se debe culpabilizar a los individuos, sino que es necesario que sean los encargados de la producción de gases de efecto invernadero quienes asuman su papel a la hora de frenar el calentamiento global.

Insiste en ello Tiziana Martín, que apunta al dato publicado en 2017 por Carbon Disclosure Project, una investigación que muestra como tan solo 100 empresas emiten el 70% de las emisiones de CO₂ de nuestro planeta, por lo que entiende que “todos tenemos una cuota de responsabilidad, pero no la misma la que tiene una persona que está sumergida en el sistema a una multinacional”.

“La responsabilización del individuo viene a ser la última triquiñuela del sistema para no exigir compromisos a las grandes compañías o a las élites políticas”, indica Sergio Aires, también activista a sus 18 años, que considera que el sentimiento de culpabilidad que generan herramientas como la huella de carbono (un invento que nació de una campaña de la petrolera BP) implica que “la ecoansiedad no se traduzca en protestas, mientras gastamos nuestras energías en reducir nuestro consumo de plásticos sin replantearnos cómo funciona el sistema”.

Más allá del sentimiento de culpa, el resto de los impactos psicológicos del clima no siempre sirven como impulso a la hora de protestar. Así lo plantea un estudio conjunto de varias universidades australianas, que distingue entre lo que entendemos como ‘ecoansiedad’ y lo que la investigación denomina ‘ecoenfado’, pues los sentimientos más relacionados con la ira se pueden considerar como un detonante para la acción y la demanda de responsabilidades, mientras que la ansiedad puede llegar a tener un efecto paralizante sobre quien la padece.

Di Paula explica que, cuando intenta exponer el problema de la emergencia climática en charlas en colegios, una de las cuestiones más controvertidas es plantear cómo darle la importancia que merece a esta información sin asustar a la gente, y así evitar que ese miedo tenga un resultado paralizante.

Desde Juventud Por El Clima reconocen que ambas emociones son compatibles y señalan la importancia de crear espacios de apoyo dentro del activismo, porque “esto es algo que estamos sufriendo todos a nivel colectivo, como generación”.

“Di una charla TED hace unos años sobre el nivel del mar y cómo podía interactuar con las precipitaciones que se intensifican con el cambio climático”, recuerda Francisco Doblas-Reyes, investigador del Centro Nacional de Supercomputación de Barcelona. “Al día siguiente, me encontré con la persona de mantenimiento del edificio y me dijo: ‘No pude terminar de escucharte’. Se había deprimido tanto que tuvo que irse”.

Este investigador es uno de los españoles que participa en el informe del IPCC (el Panel Intergubernamental del Cambio Climático) y, al igual que el resto de la comunidad científica, considera que es necesario actuar de manera inmediata, porque “está claro que el cambio climático está teniendo lugar ahora en todas las regiones del planeta”. Ante esta emergencia, considera que la ciudadanía debe exigir transparencia y planes serios a las instituciones públicas, porque, si no actuamos ya, entonces será demasiado tarde. “Y nadie quiere eso, por supuesto, sobre todo cuando tenemos la información sobre los riesgos a los que nos enfrentamos”, declara.

Los efectos que estamos viendo con una temperatura de 1,1 °C sobre los niveles preindustriales se recrudecerán con cada subida que experimente la temperatura global, según señala Doblas-Reyes. Una vez superados los famosos 1,5 °C, establecidos por la cumbre de París, los resultados comenzarían a ser más catastróficos. “Las consecuencias serán peores si el nivel de calentamiento es de 2 °C. Pero es que, si nos acercamos a 3 °C, serán mucho peores. No es que sean un poco peores, es que la situación se agrava de una manera que no es proporcional al nivel de calentamiento”.

“Básicamente, cada medio grado de calentamiento tiene consecuencias dramáticas”, detalla Sergio Henrique Faria, otro de los autores del IPCC e investigador del BC3 (Basque Centre For Climate Change), que distingue entre los cambios de temperatura que experimentamos a nivel local de un día para otro y el calentamiento medio global.

Frente a estas expectativas desesperanzadoras, desde Juventud Por El Clima ya asumen que muchas de las consecuencias del calentamiento global son inevitables; sin embargo, en la misma línea que la ciencia, insisten en que esta es precisamente la “razón para trabajar e intentar minimizar lo que se nos viene encima”.

“El cambio climático es una crisis moral”, declara Faria que, dejando a un lado las valoraciones técnicas, entiende que lo que estamos viviendo “es un reflejo de nuestra sociedad”, porque el coste para limitar las temperaturas “no es grande” y lo que necesitamos es iniciativa: “Es la acción lo que nos falta, no es el dinero”, concluye el científico, que deja claro que no son pocas las razones para estar preocupados, enfadados o ansiosos.