Una jueza condena a un abogado por bombardear a demandas a una financiera

Divide… y perderás. Es lo que le ha pasado a un abogado en Palencia que presentó seis demandas contra una compañía financiera en la que reclamaba la nulidad de un contrato de un préstamo que consideraba que tenía intereses usurarios, una estrategia que se le ha vuelto en contra y que se ha saldado con una condena por abuso de derecho, según consta en una sentencia fechada el pasado 7 de enero.

El origen del caso está en unos préstamos que la entidad concedió a seis clientes. Para anular el contrato en los tribunales, este letrado optó por presentar seis demandas diferentes en las que reclamaba la nulidad del contrato en vez de concentrar todas las reclamaciones en un único procedimiento, todo ello, según concluye la jueza, con el objetivo de aumentar sus honorarios. Tal y como apunta la jueza, la escasa cuantía de los contratos y la homogeneidad de los préstamos permitían unificar todas las reclamaciones.

Fue entonces cuando la financiera inició acciones legales contra el letrado para reclamar los gastos en los que tuvo que incurrir en abogados y procuradores para afrontar esa oleada de reclamaciones, que en total asciende a 10.490 euros.

El abogado, por su parte, defiende que no ha existido ningún tipo de abuso y recuerda que la compañía financiera no ha atendido las reclamaciones judiciales que le había hecho referidas a estos procedimientos, lo que le llevó a tener que acudir a los tribunales.

La sentencia, fechada el pasado 7 de enero, concluye que todos estos procedimientos podrían haberse unificado en una única demanda, y que al no hacerlo el abogado ha incurrido en abuso de derecho en el ejercicio profesional.

La resolución también recuerda que la Audiencia Provincial de Palencia ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre las prácticas abusivas de este abogado con esta financiera en un procedimiento anterior en el que también concluyó que existía un abuso de derecho. En este caso, fueron nueve demandas que podrían haber sido un único procedimiento.

"Se entiende acreditado que ha existido una acción por el demandado ilícita al haber podido acumular varias pretensiones en un solo proceso sin hacerlo (6 clientes), el daño económico que por su actuación se ha causado a la entidad actora, que conforme al informe pericial se cuantifica en 10.490,51 euros, la culpabilidad exigible como letrado que es, por abuso de derecho, y el nexo causal entre esa acción y los daños causados a la parte demandada. Por ello, procede estimar la demanda en los términos interesados", concluye la magistrada. La resolución no es firme y contra ella cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Palencia.