La Audiencia Nacional reprocha a Hacienda que use la lista de morosos como “escarnio público”

La lista de morosos que elabora Hacienda cada año, una de las publicaciones con mayor impacto mediático, vuelve a quedar en entredicho tras la nueva victoria judicial de Marillion, sociedad andaluza vinculada al sector de los hidrocarburos, que consigue su tercera resolución favorable ante el fisco por motivos similares.

En una sentencia fechada el 4 de diciembre y a la que ha tenido acceso El Confidencial, la Audiencia Nacional (AN) desautoriza de nuevo el criterio de la Agencia Tributaria y sostiene que no puede utilizarse la lista, en concreto, la edición de 2024, como "mecanismo de presión automática" cuando la deuda atribuida a la empresa está siendo objeto de comprobación por la propia administración.

La sentencia se apoya de forma explícita en la doctrina del Tribunal Supremo, con hasta cuatro fallos dictados a principios de 2023, sobre los perjuicios reputacionales que conlleva incluir en esta lista a empresas sin que el resultado de las inspecciones sea firme, y la necesidad de extremar la prudencia en su aplicación.

El fallo recoge la tesis que la compañía defendió en su demanda: las deudas tributarias utilizadas por la Agencia Tributaria para justificar su inclusión en el listado estaban aún siendo discutidas en un procedimiento inspector abierto desde 2021.

Exposición al contribuyente

El tribunal incide en que el organismo dirigido por María Jesús Montero mantiene abiertas actuaciones inspectoras sobre las autoliquidaciones de Marillion desde hace años, y aun así emplea esos datos provisionales para "exponer al contribuyente al escarnio público". Según la sentencia, si el fisco duda de la corrección de esas liquidaciones hasta el punto de inspeccionarlas, "debe asumir la falta de certeza" de la deuda y no publicarla como si fuera firme.

TE PUEDE INTERESAR

La Justicia echa por tierra el criterio de Hacienda para publicar su lista de morosos

Alejandro Galisteo

Hay que recordar que la Audiencia Nacional ya había tumbado la inclusión de Marillion en este listado, pero en la edición de 2023, cuando la deuda de la compañía andaluza superaba los 130 millones de euros según la lista de morosos del fisco. La sentencia está recurrida ante el Supremo sin que el Alto Tribunal se haya pronunciado todavía.

La AN recalca ahora la necesidad de mantener coherencia con ese precedente, máxime cuando las circunstancias de fondo "permanecen inalteradas": las mismas autoliquidaciones siguen bajo inspección y la AEAT continúa sin una liquidación firme que determine la deuda real.

No es lo mismo 600.000 que 156 millones

La AN subraya que el perjuicio provocado por la publicación en la lista de morosos no es uniforme, sino que depende de la cuantía concreta que Hacienda decide hacer pública. El tribunal dedica varios párrafos a desmontar el argumento de la Abogacía del Estado, que insistía en que, incluso si la inspección redujera la deuda, Marillion seguiría superando el umbral legal de 600.000 euros y, por tanto, su inclusión sería igualmente procedente.

El perjuicio provocado por la publicación en la lista de morosos depende de la cuantía concreta que Hacienda decide hacer pública

Los magistrados rechazan de plano esa interpretación. "No es lo mismo aparecer como deudor de 600.000 euros que figurar, como es el caso, en los primeros puestos del ranking nacional con una deuda de más de 156 millones de euros". Una cifra tan elevada, advierten, "transforma la naturaleza del daño" y proyecta un descrédito social y financiero incomparablemente mayor.

Ese impacto queda reflejado en las propias publicaciones de los medios de comunicación, a las que el juez alude como hechos notorios. Titulares de diarios como ABC, El Periódico o La Razón situaron a Marillion entre los mayores morosos del país, en algunos casos en el tercer o cuarto puesto de la clasificación.

La sentencia recuerda que estos listados, ampliamente difundidos, vinculan automáticamente el volumen de deuda con el grado de reproche público, amplificando el daño reputacional. "La magnitud de la deuda publicada es un elemento determinante del reproche social y del descrédito financiero".

Datos desproporcionados

Para la AN, este efecto se agrava aún más cuando la cifra difundida no es firme, sino provisional y pendiente de una inspección larga y compleja que, admite la propia Hacienda, podría terminar reconociendo devoluciones superiores a 90 millones de euros. Publicar una deuda que puede reducirse drásticamente, advierten los jueces, equivale a difundir "datos verazmente inexactos y desproporcionados", una práctica incompatible con el principio de buena administración y con la propia finalidad informativa del listado, que exige veracidad y exactitud.

TE PUEDE INTERESAR

La AN carga contra la pasividad de Hacienda y ordena quitar a un nombre de la lista de morosos

Alejandro Galisteo

Uno de los supuestos mayores deudores en España

Marillion, con sede en Granada y dedicada al comercio de carburantes, ha figurado en los últimos años como una de las mayores deudoras del país. Desde 2021, la AEAT la ha ido situando entre los primeros puestos del listado, con una deuda de más de 150 millones de euros. Durante todo el proceso, Marillion ha estado defendida por el despacho Ayuela Jiménez.

Sin embargo, parte de esa deuda estaba vinculada a una inspección sobre el IVA de ventas de hidrocarburos que, según la empresa, estaban sujetas al régimen suspensivo del impuesto. Aunque la firma presentó autoliquidaciones complementarias —es decir, como medida preventiva—, el proceso no había concluido y parte de esas cuotas habían sido impugnadas o estaban pendientes de regularización.