La justicia respalda la declaración del ICAM sobre el acuerdo de amnistía del PSOE y Junts

La declaración institucional que hizo el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) sobre el acuerdo de amnistía entre el PSOE y Junts es una opinión “respetable” que no quiebra la neutralidad de la institución. Es la conclusión alcanzada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 09 de Madrid, que ha desestimado el recurso de la Asociación Libre de Abogados (ALA) tras apuntar, además, que no tienen ninguna legitimación para interponer un recurso sobre un acuerdo así adoptado por la Junta de Gobierno del colegio, según consta en una sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial

La declaración institucional del ICAM, fechada el 9 de noviembre de 2023, señalaba, entre otros asuntos, que el uso del término lawfare (instrumentalización de la justicia con fines políticos) “no tiene cabida en un Estado Democrático” y consideraba “inaceptable” la creación “de comisiones parlamentarias que fiscalicen la actuación jurisdiccional”.

El colegio recordaba que “la sumisión de los jueces a la ley y la independencia judicial constituyen un presupuesto del Estado de Derecho, que debe ser respetado y acatado por todos los actores públicos y privados; lo que exige un llamamiento a la responsabilidad”.

“La Constitución Española y el Tratado de la Unión Europea rigen toda actuación, incluyendo la de los partidos políticos, debiendo ser no solo asumidos y aplicados, sino también defendidos por todos los poderes del Estado y la sociedad civil”, añade el colegio. “Por las razones expuestas, el ICAM, en cumplimiento de sus fines, ejercitará cuantas acciones sean procedentes en defensa del Estado de Derecho y la separación de poderes”

"La resolución judicial reconoce expresamente la legalidad, legitimidad y adecuación a Derecho del acuerdo aprobado por el ICAM, descartando cualquier vulneración del principio de neutralidad institucional y subrayando que las manifestaciones contenidas en el acuerdo no constituyen una toma de partido político, sino el ejercicio legítimo de funciones colegiales previstas en los estatutos", señalan fuentes del ICAM a este diario.

"La sentencia, además, rechaza la supuesta falta de urgencia, la pretendida nulidad del acuerdo y, de forma concluyente, la legitimación activa de la asociación demandante, al no haber acreditado perjuicio alguno derivado del acuerdo colegial. En consecuencia, se refuerza judicialmente el papel del ICAM como garante del interés público en el ámbito jurídico y como voz autorizada y neutral en la defensa de los valores constitucionales", añaden desde la institución. "Esta resolución supone un aval jurídico incuestionable al camino emprendido por el Colegio, cuya declaración institucional fue seguida de una virulenta campaña de ataques que no lograron empañar el firme compromiso del ICAM con la legalidad y la democracia. Muy al contrario, la respuesta de la profesión fue masiva y ejemplar, con miles de adhesiones individuales, instituciones jurídicas y grandes firmas del sector legal que expresaron su respaldo expreso a los postulados defendidos por el Colegio".

La publicación de la declaración institucional del ICAM provocó una reacción en cascada de todos los grandes despachos de abogados del país. Empezando por Pérez-Llorca, la práctica totalidad de las firmas emitieron comunicados horas después en los que se adherían a la declaración del colegio de abogados desde la neutralidad política.