Caso Marie Claire: la Justicia condena a For Men a abonar 2,4 M por los despidos a la plantilla
La sentencia absuelve al administrador de For Men del ERE ejecutado a una treintena de trabajadores unos días después que se conociera que la fábrica vuelve a manos de la familia fundadora
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa66%2F9ac%2F19c%2Fa669ac19c8f99a03afcf7879cf60cbf3.jpg)
Los pocos vínculos que quedaban entre For Men y Marie Claire van deshaciéndose en los juzgados. La que fuera la compañía emblemática del textil castellonense ha dejado tras su liquidación un reguero de litigios, despidos en masa y salarios impagados.
La última sentencia, dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Castellón, a la que ha tenido acceso El Confidencial, estima la demanda presentada por 32 trabajadores, declara nulo el despido colectivo ejecutado por For Men y reconoce una deuda laboral de a 2,4 millones de euros con más de una treintena de trabajadores.
Sin embargo, exime de toda responsabilidad al administrador de la empresa que adquirió la unidad productiva de Marie Claire en 2024: Ángel Pío Sánchez Pérez. "La única adjudicataria del contrato es For Men", señalan los jueces, sobre la responsabilidad salarial de Pío Sánchez, representado en el proceso por la boutique RSGM Abogados, quien hasta ahora ha mantenido una larga batalla contra sindicatos y trabajadores que llevó al punto de manifestarse a las puertas de la fábrica bajo el lema: "De Ángel Pío no me fío".
En el fallo —de 43 páginas y fechado el 30 de mayo— el juzgado considera probado que el proceso colectivo de despido, formalizado el 30 de marzo de 2025 mediante un ERE, vulneró múltiples garantías legales: no se aportó la documentación contable obligatoria, no se celebraron más que reuniones simbólicas durante el periodo de consultas y se enviaron las cartas de despido de forma unilateral, antes incluso de cerrarse la negociación con los representantes de los trabajadores.
La sentencia señala que queda acreditado el impago de 6 mensualidades consecutivas de salarios–los que corresponden a los meses de octubre de 2024 a marzo de 2025-, lo que puede calificarse como un incumplimiento grave por ser continuado y persistente en el tiempo. "Los trabajadores demandantes tienen derecho a obtener puntualmente el importe del salario, y siendo que han transcurrido seis mensualidades sin abono alguno, se considera excesiva la onerosidad sobrevenida", aclaran el juez.
La resolución constata que la empresa fue incapaz de justificar su alegada inviabilidad económica. De hecho, el informe de la Inspección de Trabajo recogido en la sentencia tacha el procedimiento de irregular y subraya que For Men no negoció de buena fe, incumpliendo el artículo 7 del Real Decreto 1483/2012 sobre despidos colectivos.
Una herencia contaminada
Marie Claire, fundada en 1907 y convertida en un referente industrial en Vilafranca del Cid (Castellón), entró en concurso de acreedores en 2023. En agosto de 2024, el juzgado mercantil autorizó la venta de su unidad productiva a For Men S.A., una firma impulsada por Ángel Pío Sánchez Pérez, a través de una estructura societaria en la que debía conservar el 100% del capital durante al menos tres años. Aquella operación fue presentada como una oportunidad para salvar empleo y continuar la actividad, pero apenas cinco meses después, el proyecto encalló.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F9ba%2F3ca%2F8e6%2F9ba3ca8e6f0fe318dee4eb3b64beaac4.jpg)
Según la empresa, un embargo sobre los activos impidió operar con normalidad, bloqueando materias primas y mercancía acabada. Eso, unido a una supuesta falta de liquidez, motivó el cierre definitivo de la planta. El 19 de marzo de 2025, For Men notificó a los trabajadores un despido colectivo por causas económicas, cuya ejecución efectiva se fijó para el 30 de marzo. Ninguno cobró su indemnización. Tampoco los salarios desde octubre de 2024.
La lista de afectados incluye a históricos de la plantilla de Marie Claire, con antigüedades que arrancan en los años 80 y 90. Oficiales de mantenimiento, especialistas de tejeduría, operarias de encajado o personal de laboratorio: todos se vieron arrastrados en una operación empresarial que acabó en los tribunales.
Ángel Pío Sánchez, fuera de la ecuación
Pese a su papel como impulsor y principal accionista de For Men, el juzgado absuelve de toda responsabilidad personal a Ángel Pío Sánchez Pérez. La clave está en que, no se acredita por la parte demandante "que se haya producido confusión alguna entre los patrimonios" de For Men y el de, Pío Sánchez "que se hubiera constituido una sociedad aparente o inexistente con finalidades defraudatorias. Cabe insistir en que la adquisición de la unidad productiva por FOR MEN SA no es sino el resultado de la autorización otorgada por el Juez del Concurso tras valorar la documental aportada y los distintos informes emitidos", señalan los jueces.
Además, la sentencia sostiene que tampoco los compromisos de aportar liquidez ofrecidos por Pío Sánchez "pueden interpretarse como unidad o confusión patrimonial, ya que solamente se efectúan a los efectos de acreditar solvencia en la propuesta de adquisición de For Men, pero no en el devenir sucesivo. Además, no resulta discutido que ningún aval personal fue aportado, ni admitido, por el Juzgado de lo Mercantil".
Final abierto
El fallo es recurrible, pero ya marca un hito en el ocaso judicial de la empresa textil que marcó a varias generaciones en la comarca. En este sentido, hace apenas unos días se conoció que Marie Claire volverá a manos de Calpe Invest, empresa de la familia Aznar, fundadora de la compañía y antigua propietaria, mientras el proceso judicial avanza para la plantilla.
Los pocos vínculos que quedaban entre For Men y Marie Claire van deshaciéndose en los juzgados. La que fuera la compañía emblemática del textil castellonense ha dejado tras su liquidación un reguero de litigios, despidos en masa y salarios impagados.