Todos los candidatos en Madrid se unena a ALA y piden a Alonso que frene el 'cuotazo'

Las reacciones no se han hecho esperar. Las siete candidaturas a las elecciones del 20 de diciembre del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) reclaman al decano en funciones, José María Alonso, que rechace el incremento de cuotas que el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) prevé incluir en sus presupuestos para 2023, tal y como avanzó El Confidencial, o critican que no haya informado sobre el asunto. Entre los planes de la institución está elevar la cuota individual y ampliar la obligación de pago de la misma, además de a los colegiados, a las sociedades profesionales. La primera votación del proyecto de presupuestos tendrá lugar hoy en la comisión permanente, que debe formular las cuentas, y la aprobación definitiva se produciría en el pleno del mes de diciembre.

La noticia, que ha sacudido la abogacía de todo el país, ha sido especialmente sonada en Madrid, en donde se encuentra abierto el proceso electoral. Tras la petición inicial de ALA y su candidata, Ángeles Chinarro, exigiendo que el decano en funciones se opusiera al cuotazo, el primero en pronunciarse ha sido el Juango Ospina, que en un escrito remitido a los medios ha solicitado formalmente a Alonso y a su junta de gobierno —"de la que forman parte los candidatos a decano Eugenio Ribón y Raúl Ochoa", precisa, "así como otros candidatos a diputados"— que "se abstengan de condicionar el presupuesto para el ejercicio 2023 en pleno proceso electoral, por carecer de funciones para ello".

*Si no ves correctamente el módulo de suscripción, haz clic aquí

Ospina recuerda que el artículo 31.1 de los Estatutos del ICAM exige al decano y a su junta limitarse al despacho ordinario de los asuntos. Además, requiere a Alonso a que "comparezca para informar o desmentir" la información publicada por este diario "y explicar ante los colegiados la postura adoptada por la junta de gobierno en funciones del ICAM".

Raúl Ochoa, por su parte, ha expresado que la votación de Alonso "debe ser no" e, incluso, le invita a formular un voto particular a las cuentas del CGAE y a solicitar el procedimiento de voto reforzado regulado en el artículo 103.1 del Estatuto General de la Abogacía, que, en determinadas votaciones, provoca que se tenga en cuenta el número de colegiados con los que cuenta el colegio al que representa el decano. El voto particular, según Ochoa, debe servir para que la "junta de gobierno entrante pueda, en su caso, impugnar el acuerdo del pleno del CGAE que apruebe los presupuestos".

TE PUEDE INTERESAR

El Consejo de la Abogacía ultima un 'cuotazo' para salir de su grave crisis financiera

Pedro del Rosal

En la misma, Miguel Durán señala que "el Decano debe oponerse, incluso a que este asunto sea debatido en el seno del Consejo, pues es un asunto que no es de mero trámite. Si permite que se produzca el debate, se arriesga a que su sucesor le pida cuentas luego, salvo si se trata de una candidatura continuista, claro". Durán, además, avanza que, si gana las elecciones, impugnará la votación y "el ICAM que yo gobierne tomará las medidas necesarias para que, al menos, en su ámbito, no resulte de aplicación la medida que parece que se está propugnando".

La candidata Begoña Trigo también se muestra favorable a votar "no" y reprocha a Alonso la falta de transparencia en esta cuestión. "Nos hubiera gustado que hubiera informado a todos los colegiados de esta situación. Igual que nos remite correos para otras cuestiones, hubiera sido muy de agradecer que hubiera contado con sus colegiados para tomar una decisión al respecto, o que nos hubiera adelantado su decisión, en un sentido u otro, para que hubiéramos podido, al menos, opinar", indica Trigo.

TE PUEDE INTERESAR

El Consejo de la Abogacía se enroca y rechaza informar sobre las dietas, el piso o el 'e-mail'

Pedro del Rosal

Beatriz Saura señala que de no poder retrasar la toma de decisiones por parte del CGAE hasta la toma de posesión "de la nueva decana o decano", el representante del ICAM en la comisión permanente "debe votar no al incremento de cuotas, para no perjudicar a la abogacía madrileña ni crear una servidumbre económica a la junta entrante". Además, la candidata ha asegurado que, de ganar las elecciones, no solo ningún colegiado verá incrementada su cuota, sino que lograrán rebajarla por medio de la obtención de otras fuentes de ingresos.

Finalmente, la última reacción en llegar la suscribe Eugenio Ribón, a quien la posición del decano compromete más por ser su delfín en estas elecciones. En un comunicado remitido hace unos minutos, el candidato afirma que "no figura entre nuestros planteamientos incrementar la carga económica a los colegiados mediante una subida de cuotas, conscientes del esfuerzo colegial que realizan los profesionales para el pago de su importe actual". El escrito agrega que su plataforma considera que no es ahora mel momento de tomar una decisión que condicione el presupuesto del ICAM a un mes de las elecciones por lo que, en resumen. "se opone frontalmente a cualquier planteamiento sobre la subida de cuotas colegiales, proceda de quien proceda".