Absuelto un acusado de violar a una menor discapacitada en una casa ocupada

Un joven acusado de violar en 2019 a una menor de 17 años con discapacidad intelectual en una casa ocupada del centro de San Sebastián ha sido absuelto por la Audiencia de Gipuzkoa, al entender que en el caso concurre "una duda fundada", ya que las evidencias "compadecen mal" con el relato de la víctima y "más bien sirven para descartarlo".

Inicialmente, la Fiscalía de Gipuzkoa reclamaba una pena de 13 años y medio de prisión para el procesado, que entonces tenía 18 años, que durante el juicio celebrado el mes pasado en la Sección Primera negó los hechos.

TE PUEDE INTERESAR

Piden más de 13 años para un joven por violar a una menor en una casa okupa en Donostia

Efe

El Ministerio Público lo acusaba de haber conducido a la menor "contra su voluntad" a una casa ocupada, ubicada en la calle Moraza, donde tras cerrar con llave el candado de la puerta de la estancia en la que se encontraban la habría violado a pesar de que la víctima le dijo que "no quería".

No obstante la sentencia del caso, absuelve ahora al imputado al considerar que "nos encontramos ante un claro supuesto de duda fundada" en el que "no cabe más que proceder" a un fallo absolutorio "con todos los pronunciamientos favorables".

Para ello, recuerda que la víctima, cuyo testimonio constituía la "prueba de cargo fundamental" contra la presunción de inocencia del inculpado, padece una discapacidad del 37 % con "una importante limitación en el plano psíquico" y "un trastorno generalizado de desarrollo con repercusión en sus áreas afectiva y cognitiva"

Cuando sucedió, la chica no había mantenido relaciones y no tenía signos de lesión

Asimismo, se encuentra afectada por un "trastorno psicótico no orgánico" con episodios de "alteraciones sensoperceptivas" y "juicio de la realidad alterado en situaciones de ansiedad", junto con "fantasías de tipo sexual que le desbordan y se manifiestan con problemas de conducta".

El documento aclara que, a pesar de ello, su estado psicopatológico "no es perceptible externamente" y menos por sus "iguales" en los "primeros contactos o interacciones con la víctima", ya que "no presenta rasgos físicos externos de vulnerabilidad".

El escrito judicial hace hincapié también en que, cuando sucedieron los hechos, la chica era virgen y que, "tras los supuestos episodios de reiteradas penetraciones" que relató, "mantenía el himen íntegro", además de no tener "ningún tipo de signos, ni vestigios físicos" ni "ningún tipo de lesión" en las áreas genitales ni paragenitales.

"Nada consta o se ha corroborado tampoco sobre algún elemento o contexto de intimidación en el que pudiera haberse visto involucrada la menor", prosigue la sentencia, que incide en que tampoco consta que ella "verbalizara su oposición" al procesado, un extremo sobre el que la chica tampoco fue "clara" durante el juicio, sin descartar que "pudiera ser producto de una reelaboración posterior" de su "mente".