Madrid aprueba por unanimidad crear leyes por el "derecho a una muerte digna"
  1. España
  2. Madrid
TAMBIÉN SE PODRÁ RECIBIR SEDACIÓN PALIATIVA

Madrid aprueba por unanimidad crear leyes por el "derecho a una muerte digna"

Se trata de una Proposición de Ley presentada por el PSOE, que aboga por garantizar el derecho a una muerte digna en el proceso final de la vida de una persona

placeholder Foto:

La Asamblea de Madrid dio el visto bueno por unanimidad a legislar sobre el derecho de las personas a tener una "muerte digna" y a recibir sedación paliativa en el final de sus vidas, si así lo desean las personas. Se trata de una Proposición de Ley presentada por el PSOE, que aboga por garantizar el derecho a una muerte digna regulando que las personas que se encuentren en el proceso final de su vida puedan rechazar intervenciones o tratamientos propuestos por profesionales sanitarios aunque ello conlleve "acortar su vida o ponerla en peligro inminente" así como recibir "sedación paliativa" si lo desean.

[Lea más: La camiseta de 'Khaleesi' de Cifuentes]

La propuesta señala que los pacientes en situación terminal tendrán derecho a recibir sedación paliativa "aunque ello implique un acortamiento de la vida mediante la administración de fármacos en las dosis y combinaciones requeridas para reducir su conciencia". Por su parte, los médicos tendrán que garantizar el derecho a la información del paciente y a que formule instrucciones previas que deben ser respetadas, a proponer intervención sanitaria a personas en fase terminal asegurándose que está clínicamente indicada así como la obligación de respetar los valores, creencias y preferencias de los mismos en la toma de decisiones.

El portavoz socialista en materia sanitaria, José Manuel Freire, destacó que la norma habla de la "práctica médica al final de la vida" y afrimó a las bancadas populares que existe "una manera digna humana y perfectamente ética de hacer las cosas". Freire explicó que la ley tiene seis objetivos: explicitar, proteger y regular mejor el derecho de los pacientes a recibir una buena atención sanitaria en el proceso final de la vida; dar cobertura al rechazo de tratamientos inútiles y la limitación del esfuerzo terapeútico; facilitar que personas en situación terminal que lo deseen puedan entrar en la fase final de su vida sin sufrimiento; proteger y facilitar derecho de las personas a redactar su documento de voluntades previas; definir los servicios y garantías de las instituciones sanitarias a hacer realidad derechos y regular más explícitamente los deberes de los profesionales.

La parlamentaria de Podemos Carmen San José criticó la situación actual. A su juicio, a pesar de que hay leyes que lo contemplan en Madrid hay "escasez de testamentos vitales hechos". Además, consideró que "a pesar de no haber una ley de muerte digna, si desde los poderes públicos se hubiera querido promover otro tipo de cultura a cerca del final de la vida. se podría contar con mayor conocimiento por parte de la ciudadanía para "poder hacer testamentos vitales" y de que los profesionales den información al respecto.

La parlamentaria sostuvo que "la ciudadanía reclama evitar el sufrimiento y el dolor en el final de la vida", y aseguró que no se trata de atender los reclamos de una minoría. San José apuntó novedades de la norma, señalando que "regula perfectamente los deberes de los profesionales". A partir de ahora, "no habrá dudas de la obligación de informar a los pacientes", algo que, a su juicio, debería hacerse "con mayor antelación". En el caso de la información sobre el final de la vida, en su opinión, tienen un "papel importante los centros de salud y sus profesionales", que son quienes "conocen mejor a sus pacientes y deben estar en primera línea promoviendo el testamento vital", que en su opinión, debería incluirse de manera automática en la historia clínica.

C's pide una ley nacional

Desde Ciudadanos, su portavoz sanitario, Daniel Álvarez Cabo, defendió que se respeten las "preferencias, creencias, ideas y valores de las personas" en el final de sus vidas, de manera que "reciban los cuidados que precisen" en el tránsito al final de la vida "con el menor sufrimiento posible, físico, psíquico y espiritual". El parlamentario remarcó la "obligación de los poderes públicos de garantizar este derecho" por la dignidad humana. Por eso, defendió el respeto de los deseos de las personas plasmadas en documentos como el testamento vital y abogó por que el proceso final de la vida se dé con un "proceso de información". El diputado naranja destacó el "derecho a la información" del paciente siguiendo un "modelo de relación deliberativa entre el profesional que acompaña al paciente dando información y solventando sus dudas antes de la fase terminal".

Álvarez Cabo también defendió el "derecho a recibir atención paliativa integral en calidad", algo que, "naturalmente, debe incluir la sedación". Por último, defendió la conveniencia de que exista una norma estatal que regule los derechos y garantías de las personas al final de la vida para que esta atención sea igual en toda España. Sin embargo, mientras tanto, vio "muy pertinente" esta norma.

Oposición a una "eutanasia encubierta"

Por último, el portavoz sanitario del PP, Diego Sanjuanbenito, dijo que es "un debate necesario", aunque no se llegue a un acuerdo porque todos creen "que es posible dignificar tratamiento al enfermo en lugar de su vida" y "jamás hay que dejar de acompañar y cuidar a un paciente". "Hay que curar cuando es posible pero hay que cuidar siempre", indicó el parlamentario popular, que vio con buenos ojos que amplíen garantías ya presentes en la legislación actual. Pero dijo que no está exenta de aspectos que puedan ser matizadas y el PP tiene disposición a ser parte activa en el proceso.

El parlamentario, que pidió diálogo a los grupos a lo largo de la tramitación de la norma, avanzó que el PP dice y dirá 'sí' a mejorar la atención a los enfermos en la fase final de su enfermedad y a sus familias, incluida y la fase de duelo; pero dirá no a "cualquier eutanasia encubierta" o "sedación final inadecuada". "Estamos a favor del principio que plantea que tan aberrante es acortar intencionadamente vida como retrasar indebidamente la muerte o de la idea que distingue entre tratamientos desproporcionados y cuidados ordinarios", afirmó "Estamos dispuestos a hablar de todo lo que permita cubrir la distancia entre lo que nos hace mejores y lo que no lo hace a la hora de cuidar a semejantes a lo largo de su vida", en busca de conseguir la ley "más humana" posible.

Noticias de Madrid Muerte digna PSOE Madrid
El redactor recomienda