Dolores González: "Me preocupa que el PP quiera coartar la libertad de expresión"

Dolores González (Madrid, 1973) es la presidenta de la comisión de investigación de la corrupción que ha puesto en marcha la Asamblea de Madrid, una comisión que solo lleva dos sesiones (la venta de 2.975 pisos protegidos a un fondo de inversión), pero que ya está generando tensiones en la Cámara madrileña. González, diputada de Ciudadanos, quiere salir al paso de los ataques del PP, que en rueda de prensa la acusó de no ser imparcial en la comparecencia de Ignacio González, expresidente madrileño. El PP ha anunciado además que presentará una queja formal contra Dolores González en la Mesa de la Asamblea (el órgano de Gobierno del Parlamento madrileño).

"Estoy muy decepcionada con el portavoz popular, Enrique Ossorio. La relacion del PP con esta comisión está siento tortuosa. Lo que está pidiendo Ossorio es que un parlamentario, que además es presidente de una comisión, no haga declaraciones ni pueda ejercer su derecho de libertad de expresión en cuanto a la actividad parlamentaria que se está realizando, e informar sobre los objetivos y el funcionamiento de una comisión de investigacion. El PP viene de una tradición no muy transparente. Y ahí está en el informe de Transparencia Internacional que coloca a la Asamblea de Madrid ente los parlamentos más opacos de España, el puesto 16 de 19. Me preocupa que quieran coartar la libertad de expresión de un parlamentario. Esto parece la ley mordaza segunda parte".

A la presidenta no le extraña que “Transparencia Internacional coloque a la Asamblea de Madrid entre los Parlamentos más opacos de España“

El PP ha acusado también a Ciudadanos de tener una doble vara de medir en Andalucía y en Madrid. En el Parlamento andaluz, que hay una comisión sobre los ERE, los grupos han decidido posponer la comparecencia de políticos para después de las elecciones generales de diciembre. En Madrid, no. "El PP ha criticado muchas cosas. El PP en Andalucía quería presidir la comisión y aquí dice que es una causa general contra ellos. Son ellos los que tienen un discurso distinto en un sitio y en otro. Los grupos de la oposición aquí y allí hemos promovido una comisión de invesrtigacion. Y por cierto, Ciudadanos la preside en las dos comunidades".

Separar responsabilidades políticas de penales

González tiene dudas de que el PP crea en una comisión de este tipo, aunque alaba la profesionalidad y el difícil papel que está teniendo el portavoz de los populares, Alfonso Serrano. "Me preocupa qué es lo que el PP entiende como transparencia, como libertad de expresión, como labores parlamentarias, como servicio público y pedagogía del trabajo parlamentario. El PP sigue sin entender lo que son las responsabilidades políticas, y por qué es importante separarlas de lo que son las responsabilidades penales. Estamos hablando de la separación de poderes, fundamental en la regeneración democrática".

La presidenta de la comisión también define como "tortuoso" el camino seguido para establecer las normas de la comisión, ya que asegura que hubo que convencer a la Mesa de la Asamblea de que "un cambio en las normas iba a hacer una comisión mejor, más dinámica y útil. Conseguimos que se graben las sesiones, que se retransmitan, que el formato sea pregunta y respuesta, conseguimos que los comparecientes puedan venir más de una vez para que tengan garantías".

Otro punto que preocupa a la comisión es cómo está fluyendo la información facilitada desde el Gobierno regional a los diputados para que puedan preparar las sesiones. "Una de las normas que nos hemos dado es que la información que se pida a través de la comisión, además de compartirla entre todos los portavoces, se entregue en un plazo de 15 días, la mitad de lo que suele ser en una comisión normal. Estamos haciendo una seguimiento para ver si está llegando en el plazo establecido". Lo que no ha conseguido la comisión es que la información llegue digitalizada. "Esto nos lo han negado. Es un tema de voluntad. No ha habido ninguna explicación. No puede ser. Hay fotocopiadoras multifunción. Si hoy en día hasta un móvil escanea".

El futuro

Ahora en las dos sesiones de diciembre (días 4 y 18), la comisión indagara sobre la relación de la Agencia de Informática y Comunicaciones (ICM) de la Comunidad con la trama Púnica. Enero es mes inhábil, parlamentariamente hablando, pero la comisión quiere seguir trabajando "para darle una vuelta a cualquier cuestión de formato que queremos depurar sin cambiar las condiciones básicas que ya están fijadas, hacer una buena planificación y selección de los casos porque tenemos hasta junio de 2016".

Hay mucho trabajo, matiza González. "Son tantos los casos y tan gordos que es materialmente imposible una investigación exhaustiva de todos desde el año 2007. El criterio es seleccionar los casos más representativos para hacer una narrativa de cómo ha sido, si es que ha sido, la corrupción en Madrid, cuáles han sido los mecanismos, qué debemos mejorar y legislar. Ese el verdadero objetivo. La comisión de investigación será útil no solo porque señale determinadas responsabilidades políticas; será útil si dentro de 10 años la gente sigue acudiendo a nuestras actas, y de aquí se deriva una aprendizaje para que no se repitan determinadas cosas".