PUSO EN JAQUE A MADRID EL VERANO PASADO

El pederasta de Ciudad Lineal afronta más de 100 años de cárcel por cuatro agresiones

El juez Javier Pérez concluye que sólo hay indicios fuertes de cuatro de los siete hechos investigados. Teniendo en cuenta las penas máximas, los delitos sumarían 105 años de cárcel

Foto: La Policía registra la casa usada por el pederasta. (EFE)
La Policía registra la casa usada por el pederasta. (EFE)

El juez de Instrucción número 11 de Madrid, Javier Pérez, ha dictado este lunes un auto en el que procesa al presunto pederasta de Ciudad Lineal, Antonio Ortiz, por cuatro delitos de agresión sexual, cuatro de detención ilegal, dos delitos de lesiones y una falta de lesiones ante los fuertes indicios de su autoría. En el mismo auto, el juez impone al acusado el pago de una fianza de 120.000 euros para asegurar las responsabilidades que se deriven del proceso judicial. Si se suman las penas máximas de todas las infracciones que se le acusan, Antonio Ortiz se enfrentaría hasta a 105 años de cárcel.

La Policía Nacional detuvo el 24 de septiembre al presunto pederasta que puso en jaque a todo Madrid el verano pasado en Santander. El hombre, español de 42 años, secuestró a cinco menores y lo intentó con otras tres. Ahora, el juez acuerda ratificar su situación en prisión provisional, que cumple desde que fue detenido. Contra esta resolución, el abogado de Ortiz puede interponer un recurso de reforma y apelación. Si se confirma este procesamiento, se procederá a la apertura de juicio oral una vez concluya la causa.

En cuanto a las penas de los delitos a los que se enfrenta el acusado, el de detención ilegal conlleva una condena de cinco a seis años de prisión; el de agresión sexual, entre doce y quince; y el de lesiones suma una condena de seis meses a tres años de prisión. Por tanto, todos los delitos juntos sumarían más de cien años de condena.

Imagen del presunto pederasta de Ciudad Lineal. (Facebook)
Imagen del presunto pederasta de Ciudad Lineal. (Facebook)

Respecto a los hechos que se le imputaban al inicio de la causa, el magistrado recalca que la investigación “no ha permitido alcanzar evidencias o indicios de peso que permitan su procesamiento en relación con otros tres hechos” investigados en la instrucción. Por ello, aclara que este auto no supone la finalización del sumario, que se halla pendiente de diversas diligencias de investigación, entre ellas la recepción del informe de la clínica médico forense sobre la veracidad del relato de las menores.

En la resolución, el magistrado especifica los hechos que se le imputan relativos al 24 de septiembre de 2013, justo un año antes de su detención, cuando fue raptada una niña negra; al 10 de abril de 2014, cuando una niña desapareció en su trayecto a una tienda de chucherías cerca de un parque del distrito de Ciudad Lineal; al 17 de junio de 2014, el día en que se convirtió en víctima una niña de origen chino que jugaba en la calle, en el exterior de una tienda que regentaban sus padres; y al 22 de agosto, cuando una niña de madre dominicana se despistó de su abuelo en un parque y cayó en manos del pederasta. Esta vez, la niña no fue drogada ni lavada ni fue conducida a un domicilio. La menor manifestó en su declaración que un hombre hizo “cosas feas” con ella, aunque antes pararon en un establecimiento, donde la imagen del pederasta no fue grabada.

Sangre de una víctima en el piso

El juez cuenta como pruebas de incriminación las ruedas de reconocimiento que practicaron las menores en las que Ortiz fue reconocido como su agresor sexual. Además, la Policía Científica halló sangre de una de las víctimas en el piso de Santa Virgilia número 3 donde los investigadores realizaron un exhaustivo registro. También se encontró una huella de una de las niñas en el plástico de un colchón.

Los restos de sangre pertenecían a una niña de nueve años que fue secuestrada el 10 de abril. La pequeña habría sido llevada a este piso, por aquel entonces en obras. En el mismo auto, el juez habla de un informe sobre análisis de datos telefónicos del móvil del acusado, que concluye que coincide con la ubicación de dicho terminal en el lugar donde se cometieron los siete hechos investigados.

Madrid

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
9 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios