Pérez y Gordo tildan de "ilegal" su expulsión de IU y anuncian que irán a los tribunales

Los portavoces de IU en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, han tildado de "injusta" e "ilegal" la resolución que decreta su expulsión de sus cargos políticos y han dicho que se defenderán en los tribunales ante la vulneración de sus derechos constitucionales y de participación.

Así lo han manifestado en rueda de prensa para valorar la decisión de la Presidencia Federal que acordó su expulsión por falta "muy grave" al no dimitir de sus puestos de portavoces por su responsabilidad política en la gestión de Caja Madrid. En la rueda de prensa, han acudido los concejales de IU como Milagros Hernández, Raquel López y Juan Carcelén.

El expediente disciplinario abierto a Gordo y Pérez proponía su expulsión por la comisión de una "falta muy grave" contemplada en el artículo 31 de los estatutos de IU, que señalan "la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU".

Pérez ha afirmado que la resolución es un "atraco a la federalidad", a los derechos de los afiliados y supone que se "instaura un estado de excepción injustificada", a la par que se vulnera las competencias de las federaciones autonómicas.

También ha dicho que el expediente de expulsión se produce tras tres meses de "difamación política" y ha dicho que la dirección federal tiene que explicar por qué han montado "esta crisis" y se "ataca" sobre la necesidad de esta crisis que "ataca" la Federación de Madrid y que, a su juicio, beneficia a Podemos.

"Un juicio sumarísimo"

Izquierda Abierta, formación liderada por Gaspar Llamazares y Montserrat Muñoz, ha criticado la expulsión de los portavoces madrileños, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, al considerar que se les ha hecho un juicio "sumarísimo" con un expediente que no tiene fundamentos jurídicos ni estatutarios.

Fuentes de Izquierda Abierta, partido integrado en IU, han expresado su enfado con la decisión de la Presidencia federal (70 miembros) y han dicho estar muy sorprendidos con esta medida, que creen que se ha tomado sin garantías y por eso han decidido no votar la resolución, que ha salido adelante con 31 votos favorables y ninguno en contra.

Insisten en que el expediente se ha tramitado sin "suficientes garantías", entre otras cosas porque no se ha escuchado la versión de los dos afectados, a quienes se les expulsa por "desobedecer" las resoluciones de la Presidencia, que les ha pedido varias veces que dimitieran de sus cargos por considerarles responsables políticos del escándalo de Caja Madrid y las tarjetas opacas.

Una responsabilidad que se les ha exigido ahora, señalan, cuando es un asunto de hace muchos años, lo que hace pensar a Izquierda Abierta que detrás de este expediente de expulsión lo que hay es una "cortina de humo" para tapar un conflicto interno.