La jueza de la dana cita a Pérez Llorca el 21 de noviembre en plena negociación con Vox de la sucesión de Mazón

La magistrada del juzgado de Catarroja que instruye la causa sobre la gestión de la DANA ha citado como testigos para el próximo 21 de noviembre al portavoz del PP en Les Corts y secretario general del PPCV, Juan Francisco Pérez Llorca, así como al propietario del restaurante El Ventorro, establecimiento en el que el presidente en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, almorzó junto a la periodista Maribel Vilaplana el 29 de octubre de 2024, fecha de los hechos investigados.

Según recoge una diligencia de ordenación emitida por la letrada de la administración de Justicia, el dueño del restaurante deberá comparecer a las 9:30 horas, mientras que la declaración de Pérez Llorca está programada para dos horas más tarde.

La fecha para la comparecencia de ambos testigos se ha fijado apenas dos días después de que la jueza acordara su citación, así como la de los principales asesores y altos cargos de Presidencia próximos a Mazón —aunque para estos últimos aún no hay fecha concreta—, a instancias de las acusaciones populares ejercidas por PSPV-PSOE y Ciudadanos, o de oficio en determinados casos.

En el caso de Pérez Llorca, la citación responde a las llamadas que le realizó el día de la DANA la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, responsable de emergencias y actualmente investigada en el procedimiento. Por lo que respecta al propietario de El Ventorro, la jueza destaca que fue la única persona que accedía a la sala donde Mazón y Vilaplana comían, por lo que podría haber presenciado alguna conversación telefónica entre el presidente y la exconsellera.

Horarios de las comunicaciones

La magistrada fundamenta la declaración de Pérez Llorca en las comunicaciones mantenidas con Pradas: a las 18:57 horas, una llamada perdida; a las 18:58, una llamada saliente de 14 segundos; y a las 18:59, una llamada entrante de 9 segundos. Además, Mazón realizó dos llamadas a su síndic a las 18:57, que deben analizarse en relación con las conversaciones previas entre la exconsellera y Mazón: a las 18:16, una llamada saliente de siete segundos; a las 18:25, otra saliente de 43 segundos; y a las 18:30, una entrante de 33 segundos.

TE PUEDE INTERESAR

El BOE publica el cese de Mazón sin agradecer servicios prestados tras comunicarlo Les Corts al Rey

Víctor Romero. Valencia

Para la jueza, estos intercambios pueden aportar información relevante sobre lo sucedido, especialmente en el caso de Pérez Llorca, y subraya que Pradas señala una "cercanía" entre el testigo y el presidente en funciones tras su reciente renuncia. La magistrada destaca que en sus contactos telefónicos, Pérez Llorca figura como "Juan Fran Mazón", no por su apellido, lo que evidencia esa proximidad.

La jueza sitúa estas declaraciones en el contexto del análisis del proceso de toma de decisiones en el Cecopi el 29 de octubre de 2024, y en particular en la revisión del envío de alertas a la población, considerando esencial el examen de las llamadas realizadas por Pradas para esclarecer el proceso deliberativo seguido en la reunión.

TE PUEDE INTERESAR

Mazón no se comunicó con Feijóo hasta las 21.27 horas la tarde de la trágica dana del 29-O

Víctor Romero. Valencia

Asimismo, estima que resulta relevante determinar la información de la que disponía cada participante en la reunión, o la que debían conocer según sus obligaciones normativas, así como analizar el posible impacto de la omisión de información en la adopción de decisiones erróneas o en la falta de medidas que pudieran haber evitado los graves daños personales objeto de investigación.

Por último, la magistrada recuerda que el auto de la Audiencia Provincial de Valencia de 16 de octubre de 2025, que acordó la citación como testigo de Vilaplana, señalaba que el presidente de la Generalitat ostenta la máxima autoridad del Consell y tiene atribuidas funciones directivas y de coordinación, pudiendo impartir instrucciones a los miembros del ejecutivo autonómico.