"Inma, esto es de ES-Alert": Protección Civil pidió a Emergencias que mandase la alerta de la dana casi dos horas antes

La responsable de Protección Civil de Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Patricia García, pidió a Emergencias de la Generalitat que se enviase un mensaje ES-Alert a la población por la acumulación de lluvias y riesgo de inundaciones a las 18:35 horas de la tarde del 29 de octubre de 2024. Así lo ha declarado la jefa de servicio encargada del 112 y número tres del departamento autonómico, Inmaculada Piles, en su testifical de este martes ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra, que investiga un posible delito por homicidio imprudente por las 229 muertes de la trágica jornada de la riada. La exconsellera de Justicia e Interior del Consell de Carlos Mazón, Salomé Pradas, y el exsecretario autonómico, Emilio Argüeso, figuran como investigados.

Piles ha explicado que ella no formaba parte del Cecopi, el órgano que aquella tarde se encargaba de gestionar la emergencia, pero que se conectó en diversas ocasiones. Y al ser preguntada sobre cuándo que comenzó a hablarse del envío masivo de una alerta a los teléfonos móviles, ha explicado, sin acordarse si fue por llamada o por whatsapp, que García, en un instante en el que hablaban entre ellas, le dijo: "Inma, en esto es necesario el ES-Alert". En ese momento, le mandó un mensaje a su superior, el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, proponiendo la medida. "Me dijo que sí. Que lo estamos gestionando". El mensaje, no obstante, no llegó a los smartphones hasta las 20:11 horas. La jueza instructora cree que fue "tardío" y "erróneo" y no sirvió para salvar vidas. El grueso de las muertes ya se había producido.

TE PUEDE INTERESAR

Feijóo emplaza a Mazón a dar "explicaciones" sobre sus cambios de versión del 29-O

Ana Belén Ramos

La funcionaria no ha matizado si el mensaje en cuestión que se proponía se planteaba por el riesgo de desbordamiento de la presa de Forata y su afección sobre las poblaciones de la ribera del Magro, o por el barranco del Poyo, el más mortal aquel día. Ha señalado, por sus notas, que el debate del Cecopi estaba muy centrado en el riesgo de una posible rotura del dique del embalse. Que la Confederación y Delegación del Gobierno no plantearon si el agua de Chiva, Buños o Siete Aguas podría ir hacia abajo por el Cecopi estaba muy centrado en Forata. Pero ha añadido también que lo que recuerda es que "se constataba con las llamadas la situación", en referencias a las miles de llamadas que recibió el 112 aquella jornada desde las poblaciones afectadas, aunque ha añadido que cree que todo eso no se valoró en la reunión del órgano de gestión.

También ha explicado que ya desde un día antes, Emergencias consideraba que el episodio de lluvias "iba más de barrancos que de otra cosa". "Lo vimos el día 28 (de octubre) y se intensifica en las precipitaciones de la tarde", ha señalado al ser preguntada sobre si el Centro de Coordinación de Emergencias contaba con información de que el agua podría acabar a L'Horta Sud.

En ese sentido, se ha referido a los informes del analista de Emergencias, Juan Manuel Cuevas, quien antes de las 13 horas del 29 de octubre advirtió que las lluvias que estaban cayendo aguas arriba en el barranco del Poyo podría acabar en las poblaciones de abajo; Picanya, Torrent o Paiporta. Por esta razón se gestionó el envío de los bomberos forestales para que vigilasen el barranco, aunque fueron retirados antes de las tres de la tarde por orden de Emergencias, antes de que se produjese la enorme crecida. Piles ha explicado que a partir de los umbrales conjuntos del Magro y el Poyo por los correos que llegaron de la Confederación Hidrográfica del Júcar se prepararon las alertas hidrológicas que se lanzaron aquel día. Esas alertas hidrológicas no llegaron a anularse en toda la jornada. Estuvieron siempre activas.

Piles dice que los cambios en las previsiones de Aemet desorientaron a Emergencias

Sin embargo, la alta funcionaria también ha explicado que, mientras los correos de la CHJ referentes al Magro y Forata sí llegaban con advertencias técnicas, el último recibido sobre el Poyo a las 18:43 horas apenas contenía una referencia a la fuerte crecida, sin más consideraciones sobre las posibles consecuencias. ¿Han declarado que la CHJ tiene obligación de mandar esos datos interpretados de los avisos de caudal, lo hicieron? Era la pregunta en el turno del abogado de Pradas. "En algunos más que en otros. En el que nos mandan del Magro sí que había una valoración, pero el último no tenía ninguna valoración, solo la crecida muy rápida", detalló.

Piles, como otros testimonios, también ha dicho que no le sonaba que Miguel Polo hiciera ninguna referencia verbal en el Cecopi al fuerte incremento del caudal del barranco. El propio Polo ha reconocido esto. Se ha justificado en que el agua que anegó L'Horta Sud había llegado principalmente por los barrancos afluyentes de Horteta o la Saleta, más abajo, donde la Confederación no tienen sensores, y que el último caudal detectado en la parte alta del Poyo en Riba-roja, antes de que fuese arrastrado por el agua, era acorde al episodio de lluvias que se estaba produciendo en toda la provincia.

Piles ha detallado que la atención en la sala de Emergencias se extremó especialmente a primera hora del día 29 de octubre, cuando la Aemet decretó la alerta roja. Sobre si se podían haber tomado medidas el día antes, la jefa de servicio indicó que los avisos amarillos del día antes no indicaban una situación "grave". "El 28 no es grave, con los avisos podía ser alerta hidrológica y así se traslada en el aviso especial que se emite, el primero que vio que iba de barrancos es Cuevas", añadió.

La alta funcionaria ha explicado que Emergencia siempre dio la sensación de ir por detrás del episodio de lluvias, y ha responsabilizado en parte a Aemet, al señalar que hubo "muchos cambios de previsión". ¿Eso hizo que se retrasara la adopción de medidas? Le preguntaba el abogado de Pradas. "Era como que no tuvimos la visión global de lo que iba a ocurrir, eran visiones parciales", explicó Piles en su testifical.