La jueza pide a TVE el vídeo que muestra que Mazón conocía avisos de la dana antes de comer el 29-O

La jueza de Catarroja que instruye la causa por las posibles responsabilidades penales en la gestión de la emergencia por la dana que causó 229 muertos el 29 de octubre del año pasado sigue sumando material probatorio al sumario. En una nueva diligencia firmada este mismo lunes, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra ha resuelto requerir a Radio Televisión Española (RTVE) para que entregue en el plazo de tres días las imágenes y el sonido del corte grabado poco después mediodía de aquella jornada en las que el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, comunica a los representantes sindicales y patronales con los que estaba reunido en el Palau la existencia de una alerta hidrológica en la zona de la cuenca del río Magro y el pantano de Forata, al tiempo que una de las personas presentes añade, además, que hay una segunda alerta en la cuenca del barranco del Poyo.

Estas imágenes muestran a Mazón, junto a la vicepresidenta y consellera de Servicios Sociales, Susana Camarero, y la consellera de Hacienda, Ruth Merino, en las dependencias de la sede de la Generalitat, poco antes de marcharse a la comida que tenía en la agenda con la comunicadora Maribel Vilaplana, que comenzó sobre las tres de la tarde y finalizó pasadas las seis y media, según la explicación pública que ha dado la periodista y empresaria.

La magistrada justifica su petición en que se trata de nuevos datos que permiten "determinar el nivel de conocimiento que la Administración autonómica, con competencias en el control de la emergencia, y en el seguimiento de los barrancos, tenía de la referida alerta hidrológica, tanto en el río Magro, como en el barranco del Poyo". La Generalitat ha restado trascendencia a esas afirmaciones, al asegurar que en el momento en que se habló de esas alertas hidrológicas los caudales estaba descendiendo y la Confederación Hidrográfica del Júcar había trasladado que podían ser absorbidos por las cuencas.

TE PUEDE INTERESAR

Los vídeos ocultos de la dana revelan que Pradas demoró más de dos horas el envío del Es-Alert a Utiel

Víctor Romero. Valencia

Sobre todo esto, la instructora ha instado también a la actual Conselleria de Emergencias a que recopile copia de todos los documentos que "acrediten las actuaciones preventivas y de preparación informadas" en la reunión del pleno del Consell de la Generalitat que se celebró en la mañana del 29-O tras decretarse la alerta roja de AEMET poco antes de las ocho de la mañana, "así como los que acrediten la ejecución de las mismas". O lo que es lo mismo, la jueza quiere saber si el plenario del Gobierno autonómico trató la emergencia en su reunión, en qué sentido y con qué consecuencias ejecutivas.

La magistrada rechaza incorporar al sumario las entrevistas de Mazón en las que se desvincula de la gestión

Lo que ha rechazado Ruiz Tobarra es incorporar a la causa las diversas entrevistas que Mazón ha dado con motivo del Nou d'Octubre a Las Provincias, OkDiario y la televisión autonómica À Punt como reclamaba la acusación popular representada por Intersindical. En ellas, el barón popular trata de desvincularse por completo de cualquier decisión que se tomase en la jornada trágica de la dana, descargando sobre la Conselleria de Interior que ocupaba la investigada Salomé Pradas, competente en emergencias, la capacidad ejecutiva aquel día, si bien el propio Mazón apareció en el Centro de Coordinación de L'Eliana a las 20.28 horas, unos minutos después de que se lanzase el mensaje masivo de ES-Alert a las 20:11 a la población de la provincia de Valencia.

En esas entrevistas, en línea con el relato que tanto la Generalitat como el Partido Popular vienen desplegando desde hace meses, Mazón traslada una versión exculpatoria de la Administración autonómica, fundada en una supuesta ausencia de información proporcionada por parte de las agencias estatales AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Ficción o autoficción

La magistrada, como ha hecho en otros autos, se muestra muy escéptica sobre esta visión de los hechos. "Las afirmaciones que fuera del proceso se viertan por cualquier medio o persona, sobre la falta de información de cauces y barrancos, sobre la causa del envío del sistema ES-Alert a las 20:11 horas relacionándola solo con la presa de Forata, la ausencia de alerta hidrológica por la tarde en el barranco del Poyo, se han de situar en la mera ficción o en la autoficción, según de quien provengan, y han de rebatirse en su caso en el seno del procedimiento, en el supuesto de que se pretenda hacerlas valer como tesis exculpatorias o incriminatorias", señala, advirtiendo de que las conclusiones sobre las responsabilidades de lo que ocurrió aquel día tienen que sustanciarse dentro del procedimiento judicial. "No constituyen prueba alguna ni poseen relevancia en la tramitación de la causa al objeto de ser unidas", dice sobre las manifestaciones exculpatorias de Mazón, del que recuerda que no ha comparecido como testigo.

En línea con esto, rechaza que el contenido de las entrevistas se sume a la causa en la vertiente de las manifestaciones de Mazón sobre que "no poseía ningún tipo de responsabilidad sobre el control de la emergencia, que no dio ningún tipo de orden ni instrucción sobre la misma, que no participó en los avisos a la población". Sobre esto, la jueza considera que la incorporación de dichas declaraciones "se habría de producir si se hiciera uso por el presidente de la Generalitat de la facultad de declarar como investigado en el presente procedimiento. Lo contrario sería sortear dicha facultad, que es también una garantía, no solo una carga, que se ha ofrecido previamente", señala, en referencia a las varias invitaciones que ha hecho al barón popular, aforado, para que declare como investigado de forma voluntaria.