La jueza de la dana insiste en que Pradas contaba con información en otro duro auto y descarta investigar a la CHJ

La magistrada que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, Nuria Ruiz Tobarra, ha vuelto a cargar duramente contra la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, en un nuevo auto en el que insiste en que contaba con información suficiente para haber activado el sistema de alertas a la población. La jueza reprocha además que en las horas decisivas se excluyera de la conexión telemática del Cecopi a representantes de organismos estatales como la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Aemet o la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé. Ese apagón en la comunicación se produjo en las horas claves en las que Pradas y el equipo autonómico debatían sobre los mensajes de alarma que debían trasladar los ciudadanos.

En su resolución, desestima el recurso de reforma de la Asociación de Damnificados de L'Horta Sud, en el que pedía que se citase como investigado a Miguel Polo, presidente de la CHJ. La jueza reitera su decisión de no ampliar la investigación a este organismo estatal, al considerar que la Generalitat tenía acceso a la información necesaria. "La ausencia de información sobre la evolución del caudal del barranco del Poyo resulta desmentida por la remisión de correos del SAIH (Sistema Automático de Información Hidrológica), así como por la posibilidad de acceso al mismo".

“Se decidió dejar fuera de la reunión del Cecopi a otros miembros con unas razones todavía no explicables, justificado en la absurda expresión de trabajo exclusivamente presencial. Absurda porque es incompatible quejarse de la falta de información y decisión por otras personas y al mismo tiempo excluir de la reunión a quien supuestamente había de proporcionarla", asesta la magistrada sobre los argumentos de defensa expresados por Pradas cuando prestó declaración como investigada.

"Resulta evidente la posición de garante, el conocimiento de la situación, y la manifiesta pasividad en que se incurrió por parte de los referidos investigados en la alerta a la población", añade, en referencia también al ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso. El escrito lleva fecha de este mismo jueves 8 de mayo y se ha trasladado a las partes.

TE PUEDE INTERESAR

El técnico del Es-Alert declara que Pradas le pidió esperar a su visto bueno para lanzar la alerta de la dana

Víctor Romero. Valencia

La magistrada desmonta además el relato que esgrimió Pradas acerca de una supuesta incomunicación con el exterior de la sala en la que se celebró aquella tarde la reunión del Cecopi. Si en un auto anterior, la magistrada señalaba irónicamente que parecía "que estaba en una burbuja", en el nuevo escrito aclara su afirmación: "Resultaba evidente que no era así. Manejaban teléfonos, entraban y salían de la sala, se comunicaban con otras autoridades". Y subraya que "la declaración testifical del técnico (responsable de activar técnicamente el ES-Alert que se mandó a las 20:11 horas) confirma que en todo momento hubo un control de la decisión de mandar la alerta a la población por parte de la investigada, que la decisión solo podía llevarse a cabo si la misma contaba con la autorización de quien era consellera".

También recuerda que Pradas "manifestó en rueda de prensa que el ES-Alert estaba activo y funcionando”, lo que en su opinión prueba que conocía el funcionamiento del sistema de avisos masivos que finalmente no se utilizó durante el episodio de lluvias torrenciales. "Todo ello convierte en más grosera la negligencia atribuible a quienes ostentan la condición de investigados, oscilando entre un desconocimiento difícilmente justificable respecto de las posibles decisiones a adoptar".

El escrito es también contundente sobre la figura de Argüeso, que era director de la Agencia Valencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias. La magistrada señala que la denominación del cargo que ocupa y su rango "expresa manifiestamente su responsabilidad, sin necesidad de apelar específicamente a la normativa específica que le era de aplicación". Considera que "era conocedor de la evolución progresiva de la dana, el segundo en la toma de decisiones y supuestamente conocedor de protocolos, de herramientas y de la situación".

Pese a ello, señala que, de Argüeso, "no consta más participación que la remisión de mensajes, algunos a través de chats, y que tuvieron algunas respuestas que producen auténtico estupor", señala en referencia al chat que compartía con otros cargos de la Generalitat como la vicepresidenta Susana Camarero, en el que esta responde con un "Jopé. Si necesitas algo, nos dices", el aviso de Argüeso del riesgo del desbordamiento de barrancos.