15 años de cárcel por matar a su hijo tras una pelea porque su madre dormía en el sofá

La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a un hombre a 15 años de cárcel por matar a su hijo con un cuchillo de cocina durante una discusión que se inició porque su madre debía dormir en el sofá y no en la cama junto a su esposo.

Así se desprende de la sentencia, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), en la que el tribunal condena al hombre por un delito de homicidio con las circunstancias agravantes de parentesco y abuso de superioridad. La sentencia, dictada tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular, impone al hombre el pago de una indemnización de 90.000 euros para la madre de la víctima.

La víctima tenía reducida su capacidad de defensa por su elevada tasa de alcohol

El homicidio tuvo lugar sobre las 23.45 horas del 1 de septiembre de 2019 en la casa de Paterna (Valencia) en la que vivía la familia. La víctima regresó entonces a la vivienda y vio que su madre estaba durmiendo en el sofá del comedor porque el condenado no la dejaba dormir en su habitación.

Este hecho desencadenó una discusión entre el padre y el hijo que fue subiendo de tono, con gritos y forcejeos. En un momento de la pelea, el progenitor cogió un cuchillo de cocina que estaba en la mesa del comedor y se lo clavó en el pecho al perjudicado, que tenía 39 años.

El cuchillo le perforó el ventrículo izquierdo del corazón y le generó una hemorragia masiva que le provocó la muerte. Según advierte la resolución, en el momento del homicidio, la víctima tenía reducida su capacidad de defensa debido a la elevada tasa de alcohol hallada en su sangre, circunstancia que había sido advertida por el penado, "sabedor de la inclinación al consumo de su hijo".

TE PUEDE INTERESAR

¿Qué es la violencia vicaria? Cuando el dolor no es físico pero la crueldad es de por vida

T.F.

Por otra parte, la sentencia rechaza la petición de la defensa para que se apreciara la atenuante de confesión en la conducta del condenado, pues, pese a que mostró su arrepentimiento por lo sucedido, no ha confesado la autoría a la autoridad ni antes ni después del procedimiento y ha basado su defensa sobre la "falaz versión de que el pinchazo en el corazón fue en legítima defensa y accidental".

De acuerdo con la resolución, tras los hechos, el condenado intentó evitar que acudiesen los agentes negando el origen de las heridas y no atendió al herido mortal y guardó silencio absoluto cuando se personó la Policía.