La Audiencia Nacional admite 5 testigos de la operación Cataluña en el juicio a los Pujol
El tribunal advirtió que no dará pábulo a la teoría del montaje policial: "No haremos un proceso dentro del proceso". Todos comparecerán en una única sesión y las preguntas serán "absolutamente centradas"
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fb52%2Fe24%2F848%2Fb52e24848ecb4179ee316245c4d7ed56.jpg)
El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a los Pujol ha aceptado que comparezcan cinco testigos relacionados con la operación Cataluña, pero con una advertencia muy clara. “En principio, la sala no tiene inconveniente en admitir cinco testigos, concretando muy bien cuál es el objeto de esta testifical. Pero no haremos un proceso dentro del otro proceso. Si ustedes mantienen su posición, las preguntas tienen que ser absolutamente centradas. Y los cinco testigos no comparecerán en sesiones extraordinarias, sino en una sola sesión”, subrayó el presidente del tribunal, José Ricardo de Prada.
Las defensas habían tratado de politizar el proceso aduciendo que la familia Pujol era víctima de lo que se denomina la operación Cataluña, entendida como un cúmulo de actividades supuestamente dirigidas a investigar a activistas independentistas. Intentaron que el tribunal solicitase una comisión rogatoria a Andorra, donde hay un sumario abierto (auspiciado por dirigentes y organizaciones soberanistas), y que se dirigiese al Consejo de Ministros para desclasificar todos los documentos sobre esta cuestión.
La polémica está servida. Los Pujol quieren que declaren el exdirector adjunto operativo, Eugenio Pino; el excomisario Villarejo; el exjefe de la UDEF, Marcelino Martín Blas; y los policías Celestino Barroso y Bonifacio Díaz. La intención al citar a estas cinco personas es doble. Por un lado, demostrar que guiaron a Victoria Álvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, a la hora de denunciar las actividades del clan y sus cuentas en el extranjero. Y, por otro, introducir una sombra de duda en cuanto a la ilegalidad de las pruebas obtenidas contra los Pujol, en especial una captura de pantalla con el extracto de las cuentas que los miembros de la familia tenían en Andorra. La estrategia de las defensas es clara: pretender que esas pruebas sean consideradas ilegales para provocar la anulación del juicio.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa11%2F292%2F01e%2Fa1129201e61b6ece038fe0662bc8a58c.jpg)
La sala también denegó la petición de la comisión rogatoria a Andorra. “Pensar que debamos hacer una comisión rogatoria en estos momentos es excesivo, además de ineficaz, no lleva a ningún lado”, advirtió De Prada. “Pero parece que lo que ustedes quieren aportar son las testificales de alguna persona que compareció en ese sumario, como el excomisario Villarejo. Como me imagino que están personados en ese proceso, les sugiero, y este tribunal no tiene ningún inconveniente, a que presenten sus declaraciones como testifical, o los aspectos concretos y manejables que puedan interesarles de la operación en Andorra”, añadió.
El magistrado deja la puerta abierta a que las defensas puedan hurgar en los aspectos controvertidos de la llamada operación Cataluña, aunque advirtiendo de que el proceso contra el clan Pujol no se desviará de su objetivo: determinar de dónde sacaron la fortuna personal que escondieron durante décadas en varios paraísos fiscales.
La sala también consideró que emitir un oficio al Consejo de Ministros para la desclasificación de papeles está fuera de lugar: “Lo que está claro es que no queremos abrir un proceso dentro del proceso. Permitiremos una determinada prueba porque los aspectos que ustedes apuntan son llamativos, pero no haremos una causa y menos de algo tan absolutamente complejo como es la Operación Cataluña. Si aportan algo, bien. Pero, de momento, sólo se escuchará a cinco testigos”.
En el procedimiento están imputados el patriarca del clan y expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol i Soley, todos sus hijos (Jordi, Josep, Marta, Pere, Mireia y Oleguer Pujol Ferrusola), su exnuera Mercè Gironès y una decena de empresarios que recibían suculentos contratos de la Administración autonómica catalana, a los que se acusa de pagar a empresas del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, por servicios no realizados. Están acusados de asociación ilícita, blanqueo de capitales o delito fiscal.
No anulan los informes del fisco
El tribunal rechazó todas las peticiones de suspender el juicio o de excluir algunas de las diligencias e informes de Hacienda por haber llegado después del auto de fin de diligencias. De Prada deslizó que “hay una alegación específica de por qué son válidas las diligencias posteriores, pero queremos estudiar pormenorizadamente los elementos y no podemos anticipar la naturaleza de las diligencias posteriores al 6 de junio de 2017 y, por tanto, no podemos proceder a la nulidad de los informes posteriores que llegaron de Hacienda”.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F830%2F4c8%2Fab3%2F8304c8ab364943df1d152ff7d2783ab6.jpg)
En la sesión de este miércoles compareció Cristina de Francisco, la exsecretaria que Jordi Pujol Ferrusola y su entonces esposa, Mercè Gironès, tenían en Barcelona. De Francisco negó conocer que sus antiguos jefes tuviesen cuentas secretas en Andorra, pero reconoció que ella era la responsable de recibir visitas en la sede de las empresas del primogénito de los Pujol, atender las llamadas telefónicas, organizar viajes, preparar mails o confeccionar facturas con los datos que le proporcionaban sus jefes (destinatario, importe y concepto).
La secretaria admitió que Jordi Pujol Ferrusola era socio de un hotel en México, donde tenía empresas, y de negocios en Argentina, donde controlaba la empresa Inter Port Rosario, a través de la que invertía en el puerto de Rosario. No obstante, también negó conocer otra de las empresas pantalla que hacía servir el primogénito, Bantridge Holdings, para mover dinero entre sus sociedades para ocultarlo en paraísos fiscales.
El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a los Pujol ha aceptado que comparezcan cinco testigos relacionados con la operación Cataluña, pero con una advertencia muy clara. “En principio, la sala no tiene inconveniente en admitir cinco testigos, concretando muy bien cuál es el objeto de esta testifical. Pero no haremos un proceso dentro del otro proceso. Si ustedes mantienen su posición, las preguntas tienen que ser absolutamente centradas. Y los cinco testigos no comparecerán en sesiones extraordinarias, sino en una sola sesión”, subrayó el presidente del tribunal, José Ricardo de Prada.