La sentencia definitiva sobre Chaves y Griñán en los ERE queda en el aire por falta de jueces

La pieza política del caso de los ERE de Andalucía está pendiente de una nueva sentencia, pero no hay jueces suficientes para firmarla. La revisión llevada a cabo por el Tribunal Constitucional supuso un cambio en el relato jurídico sobre el procedimiento específico utilizado para repartir ayudas sociolaborales y ordenó a la Audiencia Provincial de Sevilla volver a emitir un nuevo fallo apoyado en ese nuevo relato. El problema es que en la sección Primera del tribunal hispalense solo queda uno de los tres magistrados que condenó a los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán por su papel en el diseño y la aplicación de ese sistema que derivó en el reparto de 680 millones de euros en subvenciones.

Uno de los tres jueces, que actuó como ponente de la sentencia, se prejubiló poco después, aunque ahora ejerce como abogado. Se trata de Juan Antonio Calle Peña. Su compañera Encarnación Gómez Casielles ya no tiene plaza en la capital andaluza, ya que logró el traslado a la sección Tercera de la Audiencia de Provincial de Alicante. Ahora, como ha adelantado Diario de Sevilla, esta magistrada ha solicitado una excedencia por un tiempo de un año que hace imposible su participación en un corto plazo en la elaboración de esta nueva sentencia. Esto deja solo a Pilar Llorente como miembro de la terna original que dictó la histórica sentencia y que ahora no tiene quien la rehaga después de la revisión del Tribunal Constitucional.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha desvelado este martes en una entrevista en Canal Sur Radio que ha elevado una consulta al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre los pasos a seguir. Las previsiones de las defensas después de la revisión, que emprendió el Constitucional entre junio y julio eran que la Audiencia de Sevilla abordase la situación a partir de septiembre, aunque es cierto que los ex altos cargos que vieron sus recursos de amparo aceptados (parcialmente) salieron de la cárcel poco después. La primera fue Carmen Martínez Aguayo, exconsejera de Hacienda, pero también ocurrió lo mismo con Francisco Vallejo, Jesús María Rodríguez y Miguel Ángel Serrano Aguilar, quien no espera una nueva sentencia porque fue absuelto de todos los delitos.

La magistrada Pilar Llorente fue quien emitió un escrito el pasado 8 de julio en el que recordó la situación de sus compañeros, como ha referido este martes Del Río en la cadena pública andaluza. Como consecuencia, el TSJA instó a Gómez Casielles a solicitar una suerte de autorización para poder participar en la elaboración de las nuevas sentencias, a pesar de que su plaza está ahora en Alicante. Esto no será así, por la petición de esa excedencia voluntaria para cuidar a un familiar. "La regla general es que las sentencias las pongan los mismos", ha dicho el jefe del TSJA, razón por la cual ha emitido una consulta al CGPJ para conocer los pasos a seguir.

TE PUEDE INTERESAR

Espadas pasa al ataque contra Susana Díaz por el "cortafuegos" a Chaves y Griñán tras los ERE

Carlos Rocha. Sevilla

En el escrito, el TSJA expone ante el Poder Judicial que la Audiencia de Alicante informó este pasado 3 de octubre que Gómez Casielles estaba en situación de excedencia desde el 22 de julio. La autorización para encargarse de la sentencia que dictó en 2019 es previa a la excedencia de la magistrada y es por este motivo por el cual el Alto Tribunal andaluz cuestiona al CGPJ si la baja temporal de Gómez Casielles "excluye" la habilitación ya concedida para emitir el nuevo fallo sobre los ERE.

Del Río ha calificado esta situación como un "contratiempo importante" para la resolución definitiva de la pieza política del caso ERE después de la polémica intervención del TSJA, que desmontó las tesis del instructor, la Audiencia Provincial de Sevilla y el Supremo. En su cascada de sentencias, aprobadas gracias a la mayoría progresista por una aritmética de 7 votos a favor y 4 en contra, el TC rechazó que los exdirigentes del PSOE andaluz incurriesen en los delitos de prevaricación por el diseño del sistema de reparto de las ayudas sociolaborales. Con estas tesis, quedaron eximidos de gran parte de los hechos delictivos Manuel Chaves, Gaspar Zarrías y Magdalena Álvarez. Como consecuencia de esta decisión, el delito de malversación también se redujo en gran medida para los responsables de aprobar los presupuestos autonómicos, cuestión por la que fueron condenados a penas de prisión los ex altos cargos ya citados y el propio José Antonio Griñán, aunque el expresidente nunca llegó a entrar en la cárcel por el difícil tratamiento del cáncer de próstata que le fue diagnosticado a finales de 2022.

El propio Lorenzo del Río ha admitido que no está clara cuál será la solución propuesta por el CGPJ. El presidente del TSJA ha aventurado que podría ser necesario que finalice el periodo de excedencia de Gómez Casielles, pero no ha descartado que el Poder Judicial apueste por promover "una nueva vista, un nuevo juicio con un tribunal distinto". Esto derivaría en una repetición parcial de un proceso que se alargó durante un año, aunque algunas de las defensas apostaban hace un par de meses por un traslado de los expedientes a la hipotética nueva sala que se conforme para solucionar el asunto. Si se pone en marcha un nuevo juicio sería, según del Río, "un problema de tiempo enorme", aunque no se ha atrevido a pronosticar si sería una "repetición" del juicio u otra fórmula.