El vídeo de una cámara que cuestiona la versión de la alcaldesa de Maracena en el secuestro de la edil

El secuestro de la concejala de Maracena, Vanesa Romero, se produjo el pasado 21 de febrero. La edil dejó a sus hijos en el colegio y se le acercó un hombre, al cual conocía porque hasta ese momento era la pareja de la alcaldesa, Berta Linares. El que después fue arrestado, como acusado de su secuestro la engañó para subir a su coche a las 9.00 de la mañana y, haciendo uso de una pistola simulada que había comprado en Amazon, la obligó a ir primero al pantano de Cubillas y luego la dejó encerrada y atada de pies y manos en el maletero de su propio coche, estacionado en un almacén cerrado. Ella logró escapar y pedir ayuda, tras lo que denunció los hechos ante la Guardia Civil.

Según informa el Granada Hoy, el detenido por estos hechos, que está en prisión desde finales de febrero, señaló en su declaración que después se dirigió a Maracena, con intención de hablar con la alcaldesa. Según consta en el auto del pasado 25 de mayo, en el que se levanta el secreto de sumario, se puede concluir que "a partir de las 11.30 horas del citado día" la alcaldesa era conocedora de la retención de su concejala, así como de que se había podido liberar.

Minutos después de recibir la noticia, Linares y el detenido se encuentran en la calle. Así lo declaró el detenido, y así lo confirmaron las pesquisas de la Guardia Civil, ya que hay un vídeo que lo demuestra y que, además, coincide con los posicionamientos de los móviles. Según indica IDEAL, en las grabaciones se aprecia cómo la alcaldesa cruza la calle para encontrarse con Pedro G. R. a las 12.20 horas. En ese momento las autoridades ya le han identificado como sospechoso, gracias al relato de la víctima, y le están buscando.

Aseguró que no se habían visto

En la grabación de una segunda cámara se aprecia como ambos caminan por una calle peatonal junto a un salón de juegos, en el que también hay cámaras. Berta camina delante, él unos centímetros detrás, ataviado con un abrigo, zapatillas deportivas y una bolsa en la mano. Según declaró el acusado del secuestro, ya había pasado por un bazar chino dónde había comprado una lata de refresco.

TE PUEDE INTERESAR

La alcaldesa de Maracena se declara inocente y señala al juez por abrir el sumario a días del 28-M

C. Rocha. Sevilla B. Parera

Esto demostraría que la alcaldesa mintió en sus declaraciones. Horas después de hacerse público el intento de secuestro a una concejala de su Ayuntamiento, la primera edil dio una rueda de prensa en la que se le podía ver muy afectada. Aseguró que la última vez que habló con su pareja fue el lunes, el día de antes del secuestro: "La noche anterior hablamos. Él estaba en Málaga y yo en Maracena. Nos despedimos diciendo que él tenía trabajo por la mañana, yo también y que luego hablaríamos. Como siempre. Incluso hablé con él en videollamada, que sé que estaba en Málaga". Una versión que se contradice con lo que muestran las imágenes captadas por las cámaras, según informa el diario granadino.

Asimismo, tal y como refleja Granada Hoy, un informe médico forense incorporado a la causa judicial que investiga el presunto secuestro de la concejala Romero, determina que su supuesto autor "mantiene suficientes capacidades intelectivas y volitivas para discernir sobre la trascendencia de sus actos". El informe, encargado por el Juzgado de Instrucción 5 de Granada, concluye que el único investigado por estos hechos, ocurridos el pasado 21 de febrero y por los que permanece encarcelado, no impresionaba trastorno psiquiátrico alguno, ni presentaba en el momento del examen sintomatología de enfermedad psicológica.