El entorno Trump debate cómo castigar a España: retirar las bases o pedir la descolonización de Ceuta y Melilla

Los unos apuestan por trasladar las bases de Rota y Morón fuera de España; los otros preconizan por poner en apuros al Gobierno español a propósito de Ceuta y Melilla. En los círculos ultraconservadores y proisraelíes de EEUU surgen más voces partidarias de sancionar a España por vetar el uso de su espacio aéreo a los aviones estadounidenses que participan en la guerra contra Irán.

Una de las últimas voces en sumarse a esta campaña ha sido Mario Díaz-Balart, legislador republicano por Florida y presidente del Subcomité de Seguridad Nacional en la Cámara de Representantes. Ceuta y Melilla, dijo, “no se encuentran en el territorio geográfico de España”, sino “en el territorio de Marruecos”. Su destino no es el statu quo, sino que ha de determinarse “negociando y discutiendo entre amigos y aliados”, añadió.

Este congresista comparte orígenes cubanos con Marco Rubio, secretario de Estado, con el que mantiene además una estrecha relación. Rubio ya declaró a Al Jazeera, la televisión qatarí, que era “muy decepcionante” que aliados de la OTAN como España vetasen sus bases y su espacio aéreo al esfuerzo de guerra de EEUU. Una vez terminada, Washington reexaminará el funcionamiento de la organización, anunció.

El senador republicano Lindsey Graham lleva, por su parte, semanas recomendando a Donald Trump, en redes sociales y en la televisión Fox, “cerrar las bases aéreas estadounidenses en España y trasladarlas a un país que permita que estos recursos se utilicen para proteger a EEUU y al mundo”. “Cuanto antes se haga, mejor”, concluyó. Graham desempeña un papel destacado en el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

Qué enseña la guerra contra Irán sobre la defensa de Ceuta y Melilla

Ignacio Cembrero

Un semanario ultraconservador, el Washington Examiner, dedicó, por primera vez, un editorial al papel de España en la guerra. En el texto, plagado de datos erróneos, preconiza punir al presidente Pedro Sánchez para “enviar así un mensaje a sus aliados” europeos, también reacios a prestar apoyo a EEUU. ¿Cómo? “Trasladando sus recursos y compromisos militares de España a Portugal”, que puso a disposición del Pentágono sus aeropuertos en las islas Azores. A eso se añadiría la “imposición de medidas económicas punitivas”.

Los primeros en abrir fuego cronológicamente contra el Gobierno de Sánchez fueron analistas de un par de think tanks conservadores, el American Enterprise Institute de Washington y el Middle East Forum de Filadelfia. El primero y más vehemente de todos sus polemistas ha sido Michael Rubin, exfuncionario del Pentágono y ahora director de análisis en el Middle East Forum. Desde hace un mes se empeña en tachar de “colonias” a Ceuta y Melilla.

TE PUEDE INTERESAR

España dice que no ayudará en el ataque a Irán y EEUU retira sus aviones cisterna de Rota y Morón

Alicia Alamillos Ignacio Cembrero E. Andrés Pretel

Rubin perdió ya toda medida en un artículo publicado la semana pasada en el Washington Examiner. Insta al Departamento de Estado nada menos que a incluir a España en la lista de Estados que patrocinan el terrorismo por sus supuestas relaciones con Hamás y los Guardianes de la Revolución en Irán. Pide que no se otorguen visados a los residentes en Ceuta y Melilla, que han de ser considerados como “territorio marroquí ocupado”. El País Vasco debería, según él, ser autorizado a abrir una embajada en Washington como los países bálticos pudieron hacerlo en tiempos de la URSS. En cuanto a Cataluña, quizás EEUU podría ser la primera potencia que reconozca su República cuando la proclame.

Menos furibundo, José Lev Álvarez, un exoficial del Ejército israelí que posee también la nacionalidad estadounidense, sugiere en el Middle East Forum otra vía para forzar a España a cooperar con EEUU. Esa “arquitectura de seguridad en desarrollo entre Israel y Marruecos crea una nueva realidad para Washington en el Mediterráneo occidental que la Casa Blanca puede utilizar como palanca para influir en España fomentando una reorientación” de su política exterior, escribe.

Se trata, según el autor, de “enviar un mensaje a Madrid de que su extravío estratégico tiene consecuencias, especialmente en relación a Ceuta, Melilla y las islas Canarias”. Las tiene porque “esos territorios se encuentran en una zona gris del Artículo 5 [del tratado fundacional] de la OTAN donde las garantías de defensa colectiva son menos explícitas que para Europa continental”. A juzgar por las últimas palabras de Trump, esas garantías ya se han esfumado para todo el Viejo Continente.

TE PUEDE INTERESAR

El choque Sánchez-Trump sorprende a las empresas intentando abrir negocio en EEUU

Javier Jorrín

El analista marroquí Amine Ayub formulaba el domingo la misma advertencia velada en las páginas del mismo think tank. “Al enemistarse con EEUU en este momento crítico, España pone en riesgo la seguridad de las islas Canarias, Ceuta y Melilla”, escribió. “A medida que el interés estratégico estadounidense se desplaza hacia Rabat —un socio prooccidental y firmante de los Acuerdos de Abraham con un presupuesto de defensa que aumentó en 2026 un 17,6%— España corre el riesgo de quedar desamparada en su flanco sur”, concluye.

Sin arremeter contra Sánchez, Imran Khalid, analista geopolítico, constata con amargura en The Hill, una publicación influyente de Washington, que “la postura de España es particularmente relevante porque no se trata de un acto aislado de desafío”. “Refleja una creciente inquietud en todo el continente europeo respecto al carácter unilateral de la reciente política exterior estadounidense”, prosigue. “Otras capitales europeas observan a Madrid con una mezcla de ansiedad y discreta admiración”, concluye.

Cuando empezó la guerra, Sánchez parecía estar solo en Europa, apenas secundado por el primer ministro de Noruega, el laborista Jonas Gahr Støre. Recientemente otros gobiernos se han ido acercando a su rechazo al ataque a Irán solo que con discreción. Hasta la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, lideresa de un partido derechista, tomó decisiones similares a su homólogo español que disgustan a EEUU. La diferencia es que actuó sin apenas hacer ruido.

Rota y Morón

La evocación del traslado de las bases de Rota y Morón contraría, por otra parte, a los militares norteamericanos. “Las bases en España proporcionan a EEUU una ventaja en los conflictos de Oriente Medio e Indo-Pacífico”, titulaba la semana pasada Stars & Stripes, un diario financiado por el Pentágono y que suele reflejar el punto de vista de los altos mandos de las Fuerzas Armadas.

Todos estos analistas ultraconservadores apenas mencionan en sus artículos las sanciones económicas a España que Trump encargó preparar, el 3 de marzo, a su secretario del Tesoro, Scott Bessent. A día de hoy no se ha anunciado ninguna, quizás porque son de muy difícil puesta en práctica. Sería además un tanto incongruente castigar a España después de haber levantado a Irán durante un mes la prohibición de exportar su petróleo ya cargado en buques.

El presidente republicano es tan incoherente que, desde que hace una semana se anunció el veto del espacio aéreo español para sus aviones, ha dedicado el grueso de sus embestidas al primer ministro británico, ​Keir Starmer. Y eso que el Reino Unido es la potencia del Viejo Continente que más facilidades da a EEUU para llevar a cabo su mayor guerra en Oriente Medio desde 2003. “Trump está acelerando el regreso de Gran Bretaña a la UE”, señaló ayer Gideon Rachman, el columnista de política internacional del Financial Times.