La defensa de Koldo protesta ante el Supremo por vetar sus pruebas e insiste en que declare Marlaska

La defensa de Koldo García ha remitido un nuevo escrito ante el Tribunal Supremo en el que expone su "solemne protesta" ante el rechazo de todas las pruebas solicitadas de cara al juicio por el caso mascarillas. La letrada Leticia de la Hoz sostiene que el veto impuesto por el tribunal genera una "evidente indefensión material y vulnera el derecho a la práctica de prueba pertinente".

La abogada del exasesor ministerial destaca como una de las pruebas más importantes para poder defender la inocencia de su cliente en el juicio la declaración de Fernando Grande-Marlaska y Salvador Illa. A su juicio, ambas testificales son una "prueba imprescindible para arrojar luz sobre el proceso de adquisición de mascarillas" en el Ministerio del Interior, así como esclarecer el papel que desempeñó Sanidad como responsable de la gestión de la crisis sanitaria y de la compra y distribución del material sanitario.

Asimismo, vuelve a solicitar que se cite como testigo a la exmujer de Víctor de Aldama para ver si esta puede acreditar la realidad de los pagos que el empresario hizo en favor de Koldo.

El tribunal también rechazó las dos pruebas periciales solicitadas por la defensa consistentes en la incorporación de un "informe sobre adecuación y contingencias del sistema de pagos en metálico del PSOE" encargado por el partido de Pedro Sánchez y una pericial económico patrimonial financiera sobre ingresos, gastos y transferencias de Koldo. La letrada subraya que el documento elaborado por petición de los socialistas acreditaría que parte del dinero en metálico que la UCO atribuye al cobro de presuntas mordidas correspondería a los fondos recibidos en efectivo por parte de Ferraz. El segundo informe probaría, a criterio de la defensa, que el que fuera la mano derecha de José Luis Ábalos no incrementó su patrimonio de manera injustificada.

Reclama la devolución de los dispositivos

De la Hoz vuelve a poner el acento en este nuevo escrito sobre la sombra de una investigación precoz de la Guardia Civil respecto a Koldo García. La defensa afirma que su cliente fue investigado por el Instituto Armado antes de que se abriera el procedimiento. En consecuencia, pide que se informe sobre las fechas precisas en que se produjeron visualizaciones o accesos a las bases de datos policiales para buscar datos del exescolta navarro o el exministro socialista.

Por último, la abogada señala que como la prueba "más fundamental de todas" y la que "más indefensión" provoca a su representado es la negativa del tribunal a devolverle los dispositivos incautados durante el registro de su domicilio. Insiste en la necesidad de poder elaborar, con carácter previo a la vista, una pericial propia con examen de dichos dispositivos intervenidos.

Cabe recordar que el pasado mes de enero se le hizo entrega en sede judicial de un disco duro con la copia de seis dispositivos de los 27 incautados durante la 'Operación Delorme'. La defensa considera insuficiente esta medida y solicita una copia de todos los dispositivos analizados por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.