Es noticia
Caso Begoña: la Audiencia apuntala como prueba clave los 'mails' "desde direcciones oficiales"
  1. España
Presunta malversación de fondos

Caso Begoña: la Audiencia apuntala como prueba clave los 'mails' "desde direcciones oficiales"

Los jueces dicen que los correos de Moncloa y la Complutense "aportan datos de interés" para saber si la asistente actuó "en una esfera ajena a las funciones de su cargo"

Foto: Begoña Gómez,  mujer del presidente del Gobierno. (EFE/J.J. Guillén)
Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. (EFE/J.J. Guillén)
EC EXCLUSIVO

La Audiencia Provincial de Madrid destaca la importancia de los correos electrónicos que obran en la causa que investiga a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. En concreto, a la hora de acreditar si usó a la asistente que tenía en Moncloa para fines privados. En una resolución a la que ha tenido acceso El Confidencial, los jueces madrileños que revisan las decisiones del juez Peinado valoran que son correos que se envían desde “direcciones oficiales” y "aportan datos de interés".

“Unos correos dirigidos desde direcciones oficiales como los correspondientes al Palacio de la Moncloa, como los remitidos desde la Universidad Complutense, no constituye una intromisión en la esfera privada del individuo, recogen información oficial y en referencia a la investigada aportan datos de interés para valorar la participación de Cristina Álvarez (la asistente) en una esfera ajena a las funciones de su cargo como asistente de la esposa del Presidente del Gobierno”, dice la Audiencia Provincial en el escrito al que ha tenido acceso El Confidencial.

Begoña Gómez está investigada por cinco delitos de corrupción. Uno de ellos es el de presunta malversación de fondos, en el que está imputada también su asistente. Cristina Álvarez cobra cerca de 50.000 euros anuales de las arcas públicas por gestionar la agenda de la mujer del presidente, asuntos de protocolo y de seguridad. Pero en la causa obran múltiples correos y testimonios que acreditan que intervino en negocios privados de Begoña Gómez, incluyendo la comunicación con patrocinadores de su cátedra en la universidad.

Decenas de esos correos los aportó al juzgado el exvicerrector de la Complutense, Juan Carlos Doadrio, la persona encargada de gestionar la cátedra con la mujer del presidente. “El señor Doadrio manifestó que poseía unos ciento y pico de correos, que en un principio se comunicaba con Begoña Gómez, pero después lo fue Cristina Álvarez, con lo que el testigo puso de manifiesto un dato de importancia para la investigación”, dice ahora la Audiencia Provincial.

Foto: caso-begona-gomez-tercera-empresa-ubica-asistente-moncloa-gestiones-software

Después de los correos de Doadrio, empresas implicadas en las actividades de Begoña Gómez también aportaron correos a la causa que ubican a su asistente en actividades que van más allá de la gestión propia de Moncloa. Incluyen más correos o su asistencia a reuniones donde se abordaban asuntos técnicos. Testigos que han declarado en el juzgado han refrendado ese papel.

La propia Audiencia Provincial ha enmendado numerosas decisiones del juez del caso, Juan Carlos Peinado. La última tiene que ver con su falta de motivación a la hora de justificar que a Begoña Gómez la juzgue un jurado popular. No obstante, en lo que tiene que ver con la derivada de malversación, los autos de la Audiencia Provincial han sido tajantes en su aval a la investigación del magistrado. El juez pidió los correos de Begoña Gómez en Moncloa y le obligaron a motivarlo en un auto y no en una providencia como inicialmente hizo, pero también han rechazado el archivo, como pidieron las investigadas.

Foto: asesora-begona-gomez-mails-gestiones-privadas-horario-trabajo
TE PUEDE INTERESAR
La asesora de Begoña Gómez envió al menos 17 'mails' con gestiones privadas en días y horario de trabajo
Alejandro Requeijo Pablo Gabilondo Gráficos: Emma Esser

En este último escrito, los jueces madrileños responden a una petición de aclaración que hizo el abogado de Cristina Álvarez. Detectó que el vicerrector de la Complutense dijo en sus declaraciones judiciales que tenía correos con Begoña Gómez y su asistente, pero no llegó a ofrecerse a aportarlos. En ese sentido, cree que el magistrado tendría que haberlos pedido también mediante un auto y no por providencial.

No obstante, la Audiencia rechaza aclarar nada: “Procede denegar la aclaración solicitada en relación con lo dispuesto en el precepto mencionado, porque lo que pretende el solicitante de aclaración es un nuevo pronunciamiento”.

La Audiencia Provincial de Madrid destaca la importancia de los correos electrónicos que obran en la causa que investiga a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. En concreto, a la hora de acreditar si usó a la asistente que tenía en Moncloa para fines privados. En una resolución a la que ha tenido acceso El Confidencial, los jueces madrileños que revisan las decisiones del juez Peinado valoran que son correos que se envían desde “direcciones oficiales” y "aportan datos de interés".

Begoña Gómez
El redactor recomienda