Cerdán pide asistir a la vista del juicio contra Ábalos: "Son cuestiones esenciales"

Santos Cerdán no quiere perderse la vista preliminar del primer juicio contra José Luis Ábalos. En un escrito al que ha tenido acceso El Confidencial, reclama que se le tenga como parte y se le permita estar presente el próximo jueves. La vista servirá como primera fase del juicio y está destinada a exponer posibles vulneraciones de derechos y a proponer prueba. Es anterior a la vista oral, que no arrancará hasta el próximo abril.

La defensa del exsecretario de Organización del PSOE entiende que se va a resolver allí "sobre aspectos esenciales del procedimiento" que afectan a la pieza en la que Cerdán se encuentra investigado. El caso se dividió y, por una parte, el Supremo investigó la atribución irregular de contratos de material sanitario durante la pandemia y, por otra, la adjudicación de obra pública. Es la primera parte -el conocido como caso mascarillas- el que irá a juicio, mientras la segunda, que es la que afecta a Cerdán, se remitió a la Audiencia Nacional tras la pérdida del aforamiento de Ábalos.

La tesis del socialista es que ambas ramas están íntimamente relacionadas. Recuerda que ha venido planteando aspectos que implicarían una nulidad completa que afectaría al todo y no a la parte, y cree que se le debe permitir participar. "Se da la circunstancia, además, de que se trata de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y que, por tanto, no cabrá recurso contra la resolución que allí se dicte, por lo que paradójicamente se habrán resuelto de modo definitivo aspectos esenciales de esta defensa inaudita parte" dice.

TE PUEDE INTERESAR

Cerdán admite al juez que Leire tenía audios de las saunas del suegro de Sánchez y que han hablado tras salir de prisión

Alejandro Requeijo

La defensa de Cerdán argumenta también que, después de la renuncia al escaño del exministro, "no hay ya obstáculo para que pueda juzgarse conjuntamente con el resto del procedimiento" también esta derivada. Asegura que, si bien existe un Acuerdo de Pleno no jurisdiccional de 2 de diciembre de 2014 que fija la resolución judicial que acuerda la apertura del juicio oral como el momento en el que queda definitivamente fijada la competencia del Supremo, algo que sucedió hace semanas y de forma previa al abandono del escaño, es algo que "no puede tener mayor valor legal que los Reglamentos del Congreso y del Senado".

"Es por ello por lo que esta defensa plantea la imperiosa necesidad de que se dé solución al problema, ya que, de modo contrario, se vería privada de su derecho a la defensa de modo irreversible, quedando así limitado a un proceso sin garantía alguna. Cabría aventurar la hipótesis de que se tuviera por parte a esta defensa para el trámite de cuestiones previas limitados a la vulneración de derechos fundamentales y garantías, pero esta solución supondría privarle injustificadamente de su derecho a los recursos sin base para ello", añade.