Cerdán dice que la UCO retrasa el informe de su patrimonio mientras le pinta como culpable

Nuevo escrito de la defensa de Santos Cerdán y nueva andanada contra la UCO. El exsecretario de Organización del PSOE se ha quejado ante el juez Leopoldo Puente de que han pasado siete meses desde que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil comenzara a elaborar un informe sobre su patrimonio que aún no ha entregado. Mientras esto sucede -dice- se proyectan "todo tipo de hipótesis sobre la actividad delictiva y especialmente sobre la cuantía y naturaleza de esos premios, comisiones o mordidas" sin que exista un base concreta en la que se especifiquen.

Cerdán considera de que le está pintando como culpable sin pruebas concretas para ello mientras el informe se "demora". Asegura que se dan por seguras cosas que no lo son. "Por ejemplo, en el auto de prisión se afirmaba que podría haber recibido al menos 4.500.000 euros. Esta manifestación contenida en una resolución judicial debe ser o confirmada por la Policía Judicial o expresamente descartada, pero no puede quedar en el aire, sin más concreción o confirmación", dice.

También se queja de que se afirma que supuestamente es dueño del 45 por ciento de una empresa, Servinabar, que actúa como pantalla para el cobro de sobornos procedentes de adjudicaciones de obra pública. "Más allá de que hayamos negado la titularidad de ese porcentaje atribuido por la fuerza actuante y el instructor, tampoco es cierto que Servinabar sea una empresa pantalla", lanza.

TE PUEDE INTERESAR

El juez ordena acceder a las cuentas de la cooperativa en la que Cerdán colocó a su hermana

Beatriz Parera

"Sí tiene actividad real, y las personas que puedan haber trabajado temporalmente en ella sí han realizado las pertinentes actividades remuneradas. Hay nutrida prueba, incluso fotografías, de la realidad de tales trabajos. De hecho, resulta sorprendente que no se haya tomado declaración a los posibles testigos de estos trabajos y que se afirme, veladamente, en los atestados su carácter fraudulento sin ningún tipo de fundamento".

Para la defensa, estos dos ejemplos apuntan "al resultado de la actividad investigadora desarrollada en el presente expediente con evidente impacto en la presunción de inocencia del Sr. Santos Cerdán que, a la vista de la demora en la aportación del resultado concreto y definido de los informes patrimoniales, se consolidan en el expediente y en la opinión pública con el paso del tiempo como verdad oficial a pesar de no gozar de material apto destinado a probar la culpabilidad de nuestro representado".

La verdad oficial

En su opinión, esta manera de proceder basada en hipótesis le hace daño. Asegura que se publican en los medios de comunicación "todo tipo de atribuciones delictivas contra Santos Cerdán y su familia" extraídas parcialmente de los atestados de la Guardia Civil y, por ende, de las resoluciones dictadas por el tribunal. "De esta manera, como hemos dicho, se asienta en la opinión pública la 'verdad oficial' de su supuesta corrupción, sin posibilidad de defensa alguna".

Por ello, "resulta ineludible" que a la mayor brevedad posible se requiera a los guardias civiles para que aporten a las actuaciones el informe sobre la investigación patrimonial realizada a Cerdán. "No existe otra alternativa para subsanar esta situación. No le es posible a esta parte acudir a la protección civil de los derechos de la persona de nuestro representado porque la mayoría de las publicaciones se limitan a reproducir bajo la técnica del llamado reportaje neutral las afirmaciones contenidas en atestados y resoluciones judiciales", reclama.