El PP apunta a la manipulación en TVE y hace 216 preguntas sobre la cobertura de escándalos del PSOE

El PP prepara una ofensiva contra RTVE por la presunta manipulación y sesgo en los programas de corte político de la cadena. El grupo parlamentario popular en el Congreso de los Diputados presentó el pasado 14 de enero, un día después de conocer el informe del Consejo de Informativos sobre la mala praxis en Mañaneros 360 y Malas Lenguas, un total de 216 preguntas para conocer cómo fue la cobertura de estos y otros programas para los escándalos del PSOE y el Gobierno.

Los populares han aprovechado el contundente análisis del organismo, con gran peso en la Corporación pública, para extender un manto de sospecha sobre varios contenidos, ya señalados por el propio Consejo y los sindicatos. Los programas dirigidos por Javier Ruiz y Jesús Cintora están ahora en la diana, pero también La Hora de La 1, liderado por Silvia Intxaurrondo, y Directo al grano, con Gonzalo Miró y Marta Flich.

El partido presentó más de 200 preguntas sobre distintos casos e interpela directamente al presidente de RTVE, José Pablo López, que pese al informe y las pruebas aportadas y documentadas ha hecho una defensa cerrada de estos contenidos y se ha escudado en una supuesta campaña contra la cadena. Las mociones remiten a las denuncias de presunto acoso sexual en el PSOE, con nombres propios como Antonio Hernández —mano derecha de Paco Salazar en Moncloa— y otros dirigentes acusados de las mismas conductas como José Tomé, Javier Izquierdo o Antonio Navarro.

TE PUEDE INTERESAR

Consejo de Informativos: TVE propagó el bulo de la bomba lapa de la UCO y el agente de Ayuso sabiendo que era falso

Ignacio S. Calleja

En segundo término, sobre las detenciones de la conocida como fontanera de Ferraz, Leire Díez, el expresidente de la SEPI, Vicente Fernández, el caso de Santos Cerdán y las adjudicaciones a Servinabar o los registros de varios ministerios. También sobre la relación y las citas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y la SEPI en el marco del rescate de la aerolínea venezolana Plus Ultra, con el supuesto chivatazo a Fernández sobre su detención horas antes de que se produjera.

La estructura siempre es la misma. Una breve introducción a los escándalos, con los hechos bajo investigación, y la pregunta, que varía en función del caso, el día de emisión y el programa en cuestión, ya sea La Hora de La 1, Malas Lenguas, Mañaneros 360 o Directo al grano. "¿Qué cobertura informativa realizó sobre la noticia (...), indicando de forma detallada el tiempo dedicado, el enfoque editorial y los rótulos utilizados?", plantea el PP a López, que previsiblemente comparecerá en la próxima comisión mixta de control parlamentario en el Congreso.

TE PUEDE INTERESAR

La parrilla política dinamita TVE y el próximo curso apunta ya a 'Viernes negros'

Ignacio S. Calleja

La batería de preguntas se registró solo un día después del informe del Consejo de Informativos, elaborado durante meses, tras una investigación de oficio y más de un centenar de denuncias internas. El análisis, de 144 páginas, profundiza en los temas que ya advirtieron CCOO, CGT o USO sobre la "deriva" en la televisión pública y las duplicidades, con la dirección favoreciendo a las productoras externas. "Las informaciones emitidas en estos programas no se rigen por criterios periodísticos y por ello entran incluso en contradicción con las elaboradas en los Servicios Informativos de RTVE", dice sobre Malas Lenguas y Mañaneros.

"Uno de los casos más graves"

El Consejo de Informativos documenta los casos de manipulación y hace especial hincapié en el bulo sobre el supuesto atentado contra Pedro Sánchez planeado por un agente de la UCO a sueldo de Isabel Díaz Ayuso. Ruiz y Cintora, según el informe, insistieron en esta información aunque ya sabían que era falsa. El propio telediario de La 1, elaborado por profesionales de la casa, no emitió ni un segundo sobre el tema y RTVE Verifica concluyó que era una mentira. "Probablemente nos encontremos ante uno de los casos más graves de malas prácticas y manipulación informativa que ha visto este Consejo de Informativos", subraya.

El informe destaca que Ruiz, Cintora y colaboradores como Sarah Santaolalla o Antón Losada mezclan la opinión y la información, generalmente con un sesgo a favor del Ejecutivo o el PSOE. "La opinión en estos programas está unida a la información, lo que en muchas ocasiones dificulta diferenciarlas. Es habitual que los temas y el tratamiento de los reportajes den como resultado un contenido sesgado, en el que abundan los argumentos favorables al Gobierno o al PSOE. Mientras, se tratan de forma discreta o no se tratan aquellos temas que pueden poner en un aprieto al Ejecutivo y se redunda en los asuntos que puedan debilitar a la oposición", añade, tras asegurar que incumplen la Ley General de Comunicación Audiovisual y el Estatuto Marco.