Julio Iglesias amenaza con acudir al TC si la Fiscalía no le da acceso a su investigación

La defensa de Julio Iglesias no se da por vencida. Después de intentar sin suerte personarse en las diligencias preprocesales abiertas por la Fiscalía de la Audiencia Nacional tras la denuncia interpuesta por dos antiguas trabajadoras, ha presentado un nuevo escrito en el que reclama que se le informe sobre estas actuaciones. En él, se reserva la posibilidad de acudir en amparo al Tribunal Constitucional si se le mantiene fuera. Considera que su presencia en el procedimiento desde este punto inicial es clave y que, lo contrario, vulnera sus derechos fundamentales.

El nuevo escrito presentado, al que ha tenido acceso El Confidencialm detalla que pese a que delcDecreto notificado que la Fiscalía se sustrae que no va a practicar diligencia alguna, sino solo comprobar a partir del propio texto de la denuncia la jurisdicción de la Audiencia Nacional "para dilucidar la mera cuestión procesal (la ausencia de jurisdicción de la Audiencia Nacional) es clara la necesidad de defensa y alegación por el denunciado sobre la citada cuestión procesal, ante la difusión pública de la denuncia y de la incoación de las presentes diligencias".

"Nos reservamos el ejercicio de las acciones que procedan en solicitud del oportuno amparo constitucional de los derechos fundamentales que consideramos vulnerados", avisa para añadir que es un hecho notorio que la denuncia es conocida no solo por la Fiscalía, sino "por terceros distintos de las denunciantes", como mínimo, la organización internacional Women’s Link Worldwide, y al menos los medios de comunicación ElDiario.es y Univision Noticias. "Se produce la paradoja de que el único interesado que no la conoce es el denunciado don Julio Iglesias lo que resulta insólito de acuerdo con los principios fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico constitucional".

El escrito destaca que existe "un indudable interés legítimo" y reclama que se les proporcione "copia de la denuncia que motivó la incoación de las diligencias de investigación".

Discute la jurisdicción

La Fiscalía de la Audiencia Nacional rechazó este lunes la personación que había solicitado al considerar que la investigación se encuentra en un momento inicial en el que se está determinando exclusivamente la competencia del tribunal español y no las sospechas que pesan en su contra, por lo que aún no procede tenerle por personado. Si la competencia acaba estableciéndose, la personación se aceptará, matizan.

La defensa, que ejerce el abogado José Antonio Choclán, había remitido un escrito en el que reclamaba que se le aceptara como parte y el archivo de las diligencias de investigación preprocesales abiertas "sin más trámite, por ausencia de jurisdicción de los tribunales españoles y, en consecuencia, de la falta de competencia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional". Quería poder actuar desde un inicio y discutir las pesquisas. "Teniendo en cuenta la difusión pública de las denuncias, y el daño reputacional que ya se ha producido por la mera información pública de la incoación de las diligencias de investigación, debe permitirse el acceso inmediato al contenido de las diligencias", dice.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional abrió estas diligencias tras recibir el pasado 5 de enero una denuncia de dos antiguas trabajadoras del cantante que aseguran haber sufrido agresiones y abusos sexuales acompañados de lesiones en un ambiente de intimidación que vinculan con la comisión de un delito de trata de seres humanos. El Ministerio Público se ha limitado de momento a citar a las dos denunciantes como testigos protegidos.

El escrito ponía de manifiesto que las acusaciones son "falsas" y destaca la dificultad, en estas circunstancias "de defender el honor" de Iglesias, sometido -asegura- "al ejercicio abusivo de acciones penales y agresivas campañas mediáticas que le conducen a una irremediable pena natural, al margen del proceso".

Respecto a la jurisdicción de los tribunales españoles para investigar los hechos, indica que resulta "evidente" que "ninguno de los delitos que incorpora la denuncia pertenecen al repertorio de aquellas infracciones penales que pueden ser perseguidas por los tribunales españoles, sea cual fuere el lugar de comisión" y, además, "también resulta notorio que las víctimas ni son españolas ni residen habitualmente en España". "Y por ello, también es evidente que los tribunales españoles no tienen jurisdicción, tampoco competencia la Fiscalía, para perseguir los hechos que se han realizado fuera del territorio nacional por la sola condición de español del denunciado".

El escrito potencia esta idea mencionando el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en toda su extensión y dice que si hubiera sido voluntad del legislador que la jurisdicción española pudiera conocer de cualquier clase de delito que se atribuya a un ciudadano español, cualquiera que fuera la naturaleza del delito atribuido, el lugar de comisión, en España o fuera del territorio nacional, cualquiera que fuera la nacionalidad o residencia habitual de la víctima, y cualquiera que fuera la residencia habitual del ciudadano español, no habría realizado las precisiones que se efectúan en los apartados 3 y 4.