Consejo de Informativos: TVE propagó el bulo de la bomba lapa de la UCO y el agente de Ayuso sabiendo que era falso

Televisión Española (TVE) propagó el bulo sobre la bomba lapa de un agente de la UCO a Pedro Sánchez sabiendo que era falso. Así consta en un informe del Consejo de Informativos de la cadena sobre la actividad de Mañaneros 360 y Malas Lenguas, elaborado tras recibir más de un centenar de quejas internas. El veredicto sobre los programas de Javier Ruiz y Jesús Cintora es muy contundente: "Probablemente nos encontremos ante uno de los casos más graves de malas prácticas y manipulación informativa que ha visto este Consejo de Informativos".

El organismo, con gran peso en la Corporación pública, hace especial hincapié en la cobertura que los dos programas hicieron de ese episodio. El análisis destaca cómo Ruiz se hizo eco el 30 de mayo de una información publicada por El Plural y que a primera hora ya trató Silvia Intxaurrondo en La Hora de La 1, donde se desvelan una serie de mensajes que prueban una supuesta operación de un agente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a sueldo de Isabel Díaz Ayuso, el excapitán Juan Vicente Bonilla, para atentar contra el presidente del Gobierno.

"'Alto y plomo... o una bomba lapa'. Nuevos mensajes contra el Gobierno de Sánchez y sus socios del guardia civil fichado por Ayuso", decía el rótulo de Mañaneros 360. Pero el Consejo destaca en este punto el primer intento de manipulación. "Este rótulo induce al espectador a pensar que un guardia civil al servicio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, estaba planeando un atentado con un artefacto explosivo contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Castejón", introduce el escrito, que a continuación ya expone que la información está tergiversada.

"Entendemos que esa información ya se sabía a esa hora que era falsa, puesto que se conocían el resto de wasaps donde quedaba demostrado que la conversación entre el guardia civil y su confidente iba por otros derroteros, ya que como había expuesto la presentadora de La Hora de La 1, Mateo Balín [un periodista colaborador del programa] había tenido acceso al sumario donde figuraban todos los wasaps", concluye.

TE PUEDE INTERESAR

Duro informe del Consejo de Informativos de TVE: manipulación y sesgo en 'Mañaneros' y 'Malas Lenguas'

Ignacio S. Calleja

Ruiz incluso reproduce la conversación con una imagen de Bonilla, aunque obvia una parte y lanza una reflexión: "Son agentes que han jugado a favores políticos. Y atentos a las conversaciones que tienen. Investigado por asuntos internos, judicializado esto, dicen cosas como: bomba lapa a Pedro Sánchez". El Consejo de Informativos no cree que sea algo casual y denuncia la manipulación. "La edición del programa tenía que saber que esa conversación estaba descontextualizada y ni siquiera era ambigua. Claramente los mensajes hablaban de un atentado contra ellos, no contra el Presidente del Gobierno. Está claro que alguien decidió publicar ese bulo en boca del conductor del programa", subraya.

El análisis detalla minuto a minuto el desarrollo del programa, donde el rótulo sigue en pantalla. "Se vuelve a omitir la parte que contextualiza la conversación, obviando los mensajes que hacen ver que la bomba no está dirigida a Pedro Sánchez", añade. Y entonces entra en escena Isabel Díaz Ayuso y una nueva manipulación, siempre según el estudio del Consejo.

Javier Ruiz expone que el agente trabaja para la Comunidad de Madrid, pero también obvia que los mensajes se enviaron mucho antes de que fuera contratado. "El problema aquí es que los que están siendo investigados hoy trabajan para la Comunidad de Madrid, hoy trabajan para Isabel Díaz Ayuso. Cobran 85.000 euros por ello", dice el director del programa. Y el Consejo aclara: "El presentador no comenta que esas conversaciones tuvieron lugar en algún momento entre 2016 y 2021, al menos cuatro años antes de la fecha de publicación de estas conversaciones y cuando la contratación en la Comunidad de Madrid fue en 2023".

El presunto intento de atentar contra la vida del presidente del Gobierno, sin embargo, no tuvo un solo segundo de cobertura en el telediario de las 15 horas de ese día. "La razón: era un bulo, una mentira", censura el Consejo. Pero acto seguido recuerda que Jesús Cintora sí lo incluye en Malas Lenguas, a pesar de que la Dirección de Informativos de TVE había dado la información por falsa. "Durante el resto del tiempo de programa en el que se trata el tema, son los contertulios los que llevan la voz cantante, mientras se suceden las posproducciones de los chats, donde se siguen editando las conversaciones de los wasaps para que siga pareciendo que hablan de poner esa bomba lapa al presidente del Gobierno", añade el informe.

El trabajo de Ruiz y Cintora contrasta con la labor de la propia televisión pública, que después de propagar el bulo a través de estos programas se apresuró a desmentirlo con RTVE Verifica. "El 2 de junio, apenas unos días después y cuando ya era pública la falsedad de aquella información, Verifica realiza un informe donde da claves sobre la falsedad de aquella información y sobre la intencionalidad de aquella mentira. En concreto, al publicar los mensajes completos, se ve claramente cómo la omisión deliberada de algunos de ellos hacía imposible tener un conocimiento claro del sentido de la conversación", advierte.

TE PUEDE INTERESAR

Caso Cintora en TVE: denuncias por sesgo, manipulación y machismo en 'Malas lenguas'

Ignacio S. Calleja

La conclusión del Consejo de Informativos, que lleva más de dos meses de 'Viernes Negros', es que hubo un ánimo de ocultar algunos mensajes para sostener el bulo. "La edición de los mensajes no pudo ser accidental ni fortuita", destaca, del mismo modo que señala que el agente en cuestión no tenía entonces ninguna relación con la Comunidad de Madrid o el Gobierno de Ayuso. "En ningún caso estas mentiras fueron corregidas como marca la ley, con la misma proporcionalidad con la que se emitieron. Así pues, podemos decir que ambos programas presuntamente incumplen la Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual".

El bulo sobre la bomba lapa tuvo una gran repercusión mediática. Ministros como Óscar López abonaron la misma teoría cuando ya estaba completamente demostrado que la información era falsa. La entonces portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, evitó rectificar en rueda de prensa. Este periódico informó entonces que Moncloa, pese a las evidencias, defendía que los mensajes de la conversación eran "interpretables".

Más de 15 millones

La investigación del Consejo de Informativos arrancó el pasado mes de mayo, tras recibir más de un centenar de quejas de la plantilla sobre el sesgo y la manipulación en Mañaneros 360 y Malas Lenguas, con un coste total superior a los 15 millones de euros. El informe confirma estas acusaciones y profundiza en las críticas de sindicatos como CCOO, UGT o USO, que llevan meses alertando de la deriva en la cadena, con una confusión premeditada de la información y la opinión y un claro sesgo ideológico a favor del Gobierno de Pedro Sánchez.

"Es habitual que los temas y el tratamiento de los reportajes den como resultado un contenido sesgado, en el que abundan los argumentos favorables al Gobierno o al PSOE. Mientras, se tratan de forma discreta o no se tratan aquellos temas que pueden poner en un aprieto al Ejecutivo y se redunda en los asuntos que puedan debilitar a la oposición", dice sobre la actividad de ambas producciones.

TE PUEDE INTERESAR

La parrilla política dinamita TVE y el próximo curso apunta ya a 'Viernes negros'

Ignacio S. Calleja

El informe, aunque reconoce el valor del formato para la audiencia, concluye que hay un sesgo en función del tema a tratar y el partido involucrado. Un ejemplo muy claro es el procesamiento por presunto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de Ayuso, con 45 minutos de emisión, debate, conexiones en directo y comentarios de colaboradores "que comparten una posición política similar, cercana a la izquierda". También la huelga contra Carlos Mazón en Valencia, con otros 18 minutos en pantalla.

Los asuntos que afectan al Gobierno o al PSOE, sin embargo, no tienen el mismo trato en los programas, como el caso de presunta corrupción de Santos Cerdán, que apenas tuvo 7 minutos de atención en Mañaneros. "Todo ello hace pensar que el programa centra sus esfuerzos en analizar con más profundidad aquellos temas que afectan negativamente al partido contrario al Gobierno, dejando en un segundo plano cuestiones que podrían resultar incómodas para el bloque ideológico de colaboradores y periodistas con los que realizan conexiones en directo", añade.