Duro informe del Consejo de Informativos de TVE: manipulación y sesgo en 'Mañaneros' y 'Malas Lenguas'

La investigación del Consejo de Informativos de TVE sobre Mañaneros 360 y Malas Lenguas, los programas de corte político dirigidos por Javier Ruiz y Jesús Cintora, concluye que en ambos casos existe manipulación, sesgo ideológico y mala praxis periodística, con noticias falsas, insultos en una sola dirección y una confusión reiterada de la opinión y la información. "Este Consejo de Informativos verificó que los citados programas incumplían las normas a las que debe ajustarse la información difundida por la Corporación RTVE", dice el informe, elaborado tras recibir más de un centenar de quejas internas.

El informe, de 144 páginas, confirma las denuncias que ya habían hecho sindicatos como CCOO, CGT o USO, tras un análisis aleatorio de los contenidos. "Las informaciones emitidas en estos programas no se rigen por criterios periodísticos y por ello entran incluso en contradicción con las elaboradas en los Servicios Informativos de RTVE", dice el escrito, que incluso aporta ejemplos detallados para respaldar sus acusaciones.

El informe es muy duro y denuncia sin ambages la manipulación y el sesgo ideológico de Ruiz y Cintora y sus colaboradores habituales, del lado de Pedro Sánchez. "La opinión en estos programas está unida a la información, lo que en muchas ocasiones dificulta diferenciarlas. Es habitual que los temas y el tratamiento de los reportajes den como resultado un contenido sesgado, en el que abundan los argumentos favorables al Gobierno o al PSOE. Mientras, se tratan de forma discreta o no se tratan aquellos temas que pueden poner en un aprieto al Ejecutivo y se redunda en los asuntos que puedan debilitar a la oposición".

TE PUEDE INTERESAR

La parrilla política dinamita TVE y el próximo curso apunta ya a 'Viernes negros'

Ignacio S. Calleja

Y añade: "Los presentadores de estos programas adolecen de sesgo, tanto en el contenido de sus opiniones como en la forma de exponerlas. Además, en el reparto de tiempos en la mesa, suelen favorecer solo a quienes defienden tesis de un determinado signo político, quienes suelen concluir los debates y cuyas opiniones son reforzadas por los colaboradores externos. A veces, el presentador también se une a la defensa de esas tesis, interrumpiendo de forma abrupta y grosera las opiniones de quienes están en contra. No ejercen el rol esperado de un moderador ni atienden a los principios de neutralidad e imparcialidad exigibles en RTVE".

"Los analistas de la mesa suelen representar de forma plural y equitativa, en número, las principales opciones políticas, pero sí difieren en los tiempos de participación. Los especialistas con los que se conecta, suelen ser, casi siempre, de la misma ideología, lo que limita la diversidad de voces y la pluralidad", subraya.

El Consejo, con gran peso en la Corporación pública, inició la investigación el pasado mes de mayo, tras recibir numerosas quejas sobre el fondo y la forma empleados en Malas Lenguas y Mañaneros 360. Las críticas desde entonces han sido una constante y el clamor interno no para de crecer. El organismo ahora ha confirmado estas acusaciones, desde la manipulación a las duplicidades en la elaboración de los contenidos.

"Lenguaje agresivo"

El informe insiste en el peso de las producciones externas frente a los trabajadores de la casa, siendo ellos quienes controlan la línea editorial. Y señala incluso que la dirección encabezada por José Pablo López ha dado las llaves de la televisión pública a profesionales condenados por mala praxis. "La responsabilidad editorial de estos programas es opaca y no se sabe, o al menos no se nos dice, quiénes son los responsables reales. Y lo que es más grave, según distintas indagaciones llevadas a cabo por este Consejo, parece que las decisiones fundamentales las toma gente ajena a RTVE".

TE PUEDE INTERESAR

El Consejo de Informativos de TVE señala a Cintora y critica la cobertura del caso Santos Cerdán

Ignacio S. Calleja

El tono de algunos tertulianos y colaboradores, con Sarah Santaolalla entre los ejemplos, es un capítulo propio. El Consejo de Informativos concluye que se utiliza un "lenguaje agresivo" que sirve de altavoz a "mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad" sin respetar el manual de estilo, algo que contraviene la ley. La situación es tal, que según el análisis se emiten noticias falsas, como el supuesto caso de un mando de la Guardia Civil que quería atentar contra Sánchez. "La emisión de noticias falsas, como por ejemplo acusar a un responsable de la UCO de querer atentar contra el Presidente del Gobierno, son incompatibles con programas que se anuncian como aquellos que quieren acabar con los bulos", asevera.

La mala praxis alcanza la información de sucesos, con una "falta de respeto a la privacidad de las víctimas" y "elementos sensacionalistas" como el uso de dramatizaciones y músicas. "El uso de la imagen corporativa de TVE, en concreto en las esponjillas de los micros, hacen que el espectador y los presentes en el lugar de la noticia no sepan distinguir a los equipos de estos programas de los trabajadores de la información de RTVE. De hecho, en alguna ocasión se han creado conflictos entre estos trabajadores y los profesionales de RTVE", añade el informe.

El Consejo de Informativos, en línea con sus últimas manifestaciones, insiste en la merma del servicio público y señala la externalización de la información, que vulnera la Ley 17/2006 y el Mandato Marco de 2007. "Esta externalización de la información y su incompatibilidad con los contenidos de los informativos centrales, hacen que, muchas veces, se produzcan duplicidades de equipos y, por tanto, sobrecostes para RTVE. Estos programas han sido los encargados en diversas ocasiones de hacer especiales informativos para cubrir eventos de gran relevancia, desplazando a la Dirección de Información de RTVE de su cometido y su responsabilidad. Este hecho es un ejemplo más de la externalización de los contenidos informativos en RTVE", expone.