Ábalos se declara inocente y carga contra la UCO y Aldama en el último escrito de su defensa

José Luis Ábalos se ha quedado, de nuevo, sin abogado, pero el bufete que hasta ahora le representaba ha presentado como despedida el escrito de defensa de cara al juicio que afrontará en unos meses. El despacho Chabaneix declara, en su nombre, su inocencia. Ábalos lo niega todo y carga contra los dos principales causantes de su actual situación: la Unidad Central Operativa (UCO) y el empresario Víctor de Aldama.

El exministro de Transporte solicita la libre absolución y pide que testifiquen en la vista oral, que se celebrará previsiblemente la próxima primavera, los ministros Fernando Grande-Marlaska y Ángel Víctor Torres para que declaren que no les influyó para contratar con las empresas de la trama durante la pandemia y los meses posteriores.

Respecto a la UCO, el exministro trata de presentarse como víctima de una investigación irregular en la que se han violado sus derechos como aforado. No sólo atribuye a la Guardia Civil un exceso en sus pesquisas. También al juez que -dice- le ha dejado indefenso al no devolverle como solicitaba parte del material incautado y cerrar la instrucción sin permitirle reclamar nueva prueba.

A este respecto indica que la unidad policial malinterpretó el uso del término folios al entender que utilizaba esa palabra para hablar de dinero. "Hacía necesaria una prueba de contraste de otros significados posibles de dicha palabra, para que pueda ser hipotéticamente valorado por un tribunal sentenciador".

TE PUEDE INTERESAR

Los últimos abogados de Ábalos renuncian a su defensa a las puertas del primer juicio

Alejandro Requeijo

En cuanto a Aldama, el ataque es frontal. Le acusa de tender a la "exageración" y de alterar la realidad para atribuirse unos méritos y una capacidad de influencia de la que carecía. "Este es uno de los ejemplos de las exageraciones del coimputado, tratando de atribuirse un carácter oficial e influencia sobre nuestro representado", dice respecto a los contactos del empresario en América Latina de los que se sirvió el departamento que dirigía, según la instrucción.

Según dice el escrito, Ábalos ni formó parte de una organización criminal, ni recibió ingresos irregulares a cambio de favorecer a Soluciones de Gestión, ni disfrutó de otras prebendas, ni forzó la contratación de su novia Jéssica Rodríguez en empresas públicas. "No existen ingresos ilegales de nuestro representado, ni en las fechas
señaladas por la acusación, ni con anterioridad, ni posteriormente", asegura rotundamente su hasta ahora abogado.

TE PUEDE INTERESAR

Ábalos pide ser juzgado por un jurado popular y no por el Supremo por el caso mascarillas

EFE

Además, justifica una parte de los pagos que hacía en su nombre su asesor Koldo García, en la delicada situación familiar que desembocó en su separación de su exmujer Carolina Perles. A este respecto, indica que los movimientos realizados por Koldo vinculados a la manutención de su hijo Carlos Ábalos, entre los años 2019 y 2023, "se explica dentro de un contexto de hostilidades y discordias existentes en el seno familiar, en un periodo de ruptura".

En cuanto a la contratación de Jéssica en las empresas Ineco y Tragsa, el escrito indica que de la instrucción no se han desprendido indicios de "arbitraria contratación". Debe recordarse que, por más que sean sociedades con capital público, el régimen de selección no es el propio de la función pública, sino que se rige por el Estatuto de los Trabajadores.

Es patente que, partiendo de dicha base, las formas y usos de contratación serán las propias de cualquier empresa privada, con reglas ni siquiera escritas o prefijadas, sin que ello suponga arbitrariedad alguna. Aun así, las empresas tenían pautas de contratación que no consta se hayan visto alteradas, en ese caso", defiende.