Procesan a tres ultras del Atleti acusados de matar al radical del Dépor ‘Jimmy’ once años después

El juzgado de instrucción número 20 de Madrid ha dictado un auto este miércoles en el que ha procesado a tres ultras del Atlético de Madrid acusados de matar al seguidor radical del Deportivo de La Coruña, Javier Romero Taboada, alias ‘Jimmy’. Además, toma la misma decisión para otros dos radicales rojiblancos por las lesiones que le causaron a otro seguidor gallego. Esta decisión aboca a estos cinco procesados al banquillo de los acusados once años después de los hechos acaecidos en los aledaños del estadio Vicente Calderón antes de un partido entre ambos equipos.

Según el auto al que ha tenido acceso El Confidencial, resulta acreditado que “sobre las 9 horas del día 30 de noviembre de 2014, en las inmediaciones del Estadio Vicente Calderón, en concreto, en la Avenida del Manzanares de Madrid, y con motivo de un partido de fútbol que iba a disputarse esa misma mañana en Madrid, entre los equipos Atlético de Madrid y Deportivo de La Coruña, tuvo lugar una reyerta multitudinaria entre aficionados radicales de ambos equipos, conocidos como Frente Atlético y Riazor Blues”.

En la pelea resultaron especialmente damnificados 'Jimmy' y otro hincha deportivista. En cuanto al primero, el auto identifica a tres individuos como autores de las lesiones que luego le causaron la muerte. Dice el auto que “fue golpeado en la cabeza y resto del cuerpo con puñetazos y objetos contundentes que portaban consigo”. “En un momento dado, la víctima que, a consecuencia de los golpes, había caído al suelo, fue levantada por sus agresores e, igualmente, arrojada al río por encima del muro de seguridad”, añade la resolución.

En cuanto a la otra víctima, el auto concluye que fue golpeado por cuatro hinchas rojiblancos. Dos de ellos son los mismos que también agredieron a 'Jimmy'. Tras los golpes, también le lanzaron al río. Esta persona es la que se ve caer en las imágenes que trascendieron del suceso y que inicialmente se atribuyeron a 'Jimmy' por un error de la Policía. Esta equivocación provocó que los detenidos quedasen entonces en libertad provisional.

TE PUEDE INTERESAR

Caso Jimmy: la Liga no halla pruebas nuevas en su último informe sobre la muerte del ultra del Dépor

Alejandro Requeijo

Ambas víctimas pudieron salir del río, siendo atendidas en el lugar por el Samur y trasladadas, a continuación, al Hospital Universitario San Carlos de Madrid, donde se produjo, ese mismo día, 30 de noviembre de 2014, el fallecimiento de Francisco Javier Romero Taboada. La jueza Adelaida Medrano ha citado para el próximo 18 de diciembre a los procesados para comunicarles formalmente su decisión. Todos los implicados podrán seguir en libertad hasta la celebración del juicio.

Este caso se ha extendido durante once años de forma errática y ha contado con varios jueces que han seguido distintos criterios. La última magistrada, de hecho, llegó a archivar la investigación al no hallar indicios suficientes, pero la Audiencia Provincial de Madrid le obligó en varias ocasiones a reabrirlo y hacer nuevas diligencias y procesar a los investigados. Este órgano superior sí considera que hay motivos suficientes para sentar en el banquillo a los presuntos responsables.

El último capítulo de esta larga instrucción fue un informe pericial de la Liga, que ejerce como acusación. Pero la institución que preside Javier Tebas comunicó en octubre haber culminado su trabajo sobre las imágenes del suceso sin avances. “Debido a la falta de evidencias críticas, no ha sido posible la finalización del informe pericial con un dictamen concluyente”, dijo el documento al que tuvo acceso este periódico.

El homicidio de 'Jimmy' el 30 de noviembre de 2014 activó a las autoridades deportivas y políticas, que pusieron en marcha medidas sobre la seguridad en los estadios. Algunas se mantienen a día de hoy, como la obligación de contar con un registro de grupos radicales y sus miembros. Otras se retiraron por vulnerar la privacidad de los aficionados, como la de acceder con control biométrico en fondos de animación de los campos de primera y segunda división.

El juzgado archivó el caso 'Jimmy' en 2022 por una supuesta ausencia de autor conocido en el homicidio, pero la Audiencia Provincial de Madrid ordenó la reapertura de la investigación en octubre de 2023. Esto provocó el enésimo enfrentamiento entre el criterio del Juzgado y la Audiencia Provincial de Madrid.

TE PUEDE INTERESAR

Ultras de la riña donde murió Jimmy buscan pactar para evitar penas de cárcel y multas altas

Alejandro Requeijo

Los jueces madrileños sí creen que “hay evidentes indicios delictivos para reputar autores a los investigados identificados” por las acusaciones que ejercen la Fiscalía, LaLiga, la familia del fallecido y el otro seguidor radical gallego que resultó herido. En concreto, los jueces de la Audiencia Provincial se referían a los cinco presuntos ultras del Atlético de Madrid a los que ubica en la pelea.

La de 2023 no fue la primera vez que la Audiencia Provincial se opuso al cierre de las pesquisas para ordenar nuevas diligencias. La ocasión anterior, ordenó hallar e interrogar a una mujer que mantuvo una relación sentimental con un radical del Atleti al que dijo haber escuchado cómo se jactó de haber tirado a 'Jimmy' al río Manzanares. Según los informes médicos, el ultra del Dépor falleció producto de los golpes sufridos en el marco de la pelea entre ambos grupos, aunque cuando lo lanzaron al río, todavía estaba con vida.

El juzgado no otorgó valor a las palabras de esta mujer y el 10 de noviembre de 2021 dictó un auto en el que declaró no haber lugar a procesar a persona alguna por los presuntos delitos de homicidio y de lesiones a otro seguidor radical del conjunto gallego. En un segundo auto, dictado en mayo de 2022, el juzgado acordó el final de la investigación. En una de sus resoluciones, la magistrada Adelaida Medrano llegó a tildar de obsesiva la insistencia de las acusaciones por saber quién tiró al río al ultra gallego. "No tienen un derecho incondicionado a un juicio, aunque no parece que sean conscientes", dijo.

"Mira ese soy yo… Sí, yo lo tiré, yo me lo cargué"

Pero la Audiencia Provincial no comparte ese criterio del juzgado y cree, por ejemplo, que el testimonio que prestó la exnovia del ultra rojiblanco sí que es creíble: “Hablando en los términos indiciarios propios de la fase procesal en la que nos encontramos, las palabras que la testigo afirmó oír fueron del tenor siguiente: ‘Yo tiré a 'Jimmy' al río, yo lo tiré… Mira ese soy yo… Sí, yo lo tiré, yo me lo cargué’”.

Insisten los jueces de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial que se trata de “un testimonio no de referencia, sino directo, al referirse a la percepción sensorial inmediata de una espontánea declaración autoinculpatoria”. Esta apreciación es importante porque el testimonio de esta mujer que señaló a su expareja se suma al testimonio ofrecido por otro testigo, que también señaló al mismo ultra como uno de los autores de los hechos.

En este punto el caso se enmaraña todavía más porque la credibilidad de ese segundo testigo también ha sido cuestionada a lo largo de los más de diez años de errática investigación. El homicidio de 'Jimmy' ha provocado hasta tres procedimientos distintos. Uno de ellos es este que hace referencia la muerte, todavía pendiente. Hubo otro sobre la riña tumultuaria entre los Riazor Blues y el Frente Atlético que se saldó ya con penas menores para decenas de ultras de ambos equipos.

Pero además, hubo una tercera derivada contra un menor acusado de haber participado en la muerte de 'Jimmy'. Al ser menor de edad, se estudió en un procedimiento aparte del de los mayores. El único acusado terminó absuelto y uno de los motivos fue la poca credibilidad del citado testigo en el que se apoya la Audiencia Provincial y que también identificó al exnovio de la mujer interrogada en junio de 2021.