El juez rechaza devolver a Koldo cuatro de sus 23 móviles con las claves de la trama

El día que la Guardia Civil entró a registrar la casa que Koldo García compartía con su esposa, Patricia Uriz, los investigadores se llevaron un total de 23 teléfonos móviles repartidos por toda la vivienda. El análisis de algunos de ellos cimentó informes como el que en junio mandó a prisión al entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. Sin embargo, el contenido completo de los dispositivos encierra otros muchos secretos de la trama que siguen siendo una incógnita. Koldo García insiste en que se los devuelvan para poder defenderse. La semana pasada pidió la devolución de cuatro de ellos, pero la Audiencia Nacional se lo ha rechazado.

“No ha lugar a acceder a la devolución de sus teléfonos móviles”, dice el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, en una providencia dictada el jueves, el mismo día en el que Koldo García ingresó en prisión preventiva por orden del Tribunal Supremo junto a su exjefe, el exministro José Luis Ábalos. “No consta en este juzgado que, por la fuerza policial actuante, se haya efectuado el volcado y clonado de los dispositivos cuya devolución solicita”, explica el escrito al que ha tenido acceso El Confidencial.

Por medio de su abogada, Koldo y su ahora exmujer Patricia Uriz pidieron el día antes que les devolviesen dos teléfonos iPhone 14, un iPhone 12 y uno de marca Huawei. Además, pedía el retorno de un iPad y un portátil de marca Asus. Según el acta de registro, con fecha del 20 de febrero de 2024, estos cuatro móviles aparecieron en el dormitorio principal y en el salón de la casa de Polop de la Marina (Alicante). Hubo muchos más, pero para el exasesor esos son los relevantes para poder defenderse.

La tesis que plasman los abogados de Koldo García en sus escritos es que los informes de la Guardia Civil presentan las conversaciones cortadas. El exasesor está convencido de que si puede presentar el contexto de los mensajes, podrá rebatir muchas de las conclusiones de la Unidad Central Operativa (UCO). Plantean también un agravio comparativo con el empresario Víctor de Aldama, a quien el juez Moreno sí devolvió la semana pasada un iPhone 15 y 13 Pro que le intervino la UCO.

Agravio comparativo con Aldama

Aldama ha mostrado su deseo de buscar en esos dispositivos cualquier información que abunde en su anunciado deseo de colaborar con la Justicia. El pasado jueves acudió a declarar ante el juez de la Audiencia Nacional por la trama canaria de las mascarillas, pero al menos ese día no aportó nada. Afirma que lo hará en los próximos días. Los abogados de Koldo García denuncian que no poder acceder a sus dispositivos le impide defenderse y apuntan a una posible causa de nulidad.

Este periódico ha tenido acceso al recurso de 89 folios presentado por los abogada Leticia de la Hoz contra la decisión del juez del Tribunal Supremo de finalizar la instrucción de la primera parte del caso, relativa al caso de las mascarillas. Además de no haber podido acceder a sus móviles, el documento incluye otras causas de nulidad. Según sostiene, Koldo García está siendo juzgado en el Supremo y en la Audiencia Nacional por los mismos hechos. Estas cuestiones se deliberarán este jueves.

TE PUEDE INTERESAR

Ábalos y Koldo García ingresan en la cárcel, donde esperarán el inicio de su juicio

Beatriz Parera

Este nuevo rechazo del juez se produce en un contexto en el que tanto Koldo García como Ábalos y su entorno han acudido a algunos medios de comunicación a lanzar mensajes que perjudican al Gobierno. Koldo García confirmó que Sánchez se reunió en secreto en 2018 con el líder de Bildu, Arnaldo Otegi, para garantizarse su apoyo en la moción de censura que le aupó al poder. También denunció pitufeo para financiar las primarias de Sánchez o que escuchó decir al responsable de Air Europa, Javier Hidalgo, que había que compensar con un millón de euros a la mujer del presidente, Begoña Gómez, por el rescate a la empresa durante la pandemia de covid.

El ya procesado no aportó ninguna evidencia más allá de su palabra. Tal y como ha informado este periódico, la Fiscalía Anticorrupción considera que confesar en prensa "no es cooperación" a efectos de mejorar su situación procesal. En su última petición, los abogados de Koldo también solicitaban la devolución de un teléfono de su hermano, el también investigado Joseba. Es un Huawei Mate 40 Pro.

Afirman que se lo acababa de comprar cuando la Guardia Civil entró a registrar su casa y, por tanto, no hay ninguna información en su interior. El juez Ismael Moreno contesta que ya dio orden a la UCO de que le confirmasen ese extremo en junio, pero todavía no ha recibido respuesta. Es por ello que ha reiterado la petición a los investigadores.