El vídeo de Leire Díez donde confirma al juez sus reuniones con Cerdán: "El PSOE podía ser víctima"

Leire Diez, más conocida como la fontanera del PSOE, compareció durante casi una hora y media ante el juez que la investiga por sus presuntas maniobras para frustrar las causas de corrupción que afectan al Gobierno. Durante su comparecencia, ofreció detalles al magistrado de las reuniones que tuvo con el ex secretario de Organización socialista Santos Cerdán en abril de 2024. Coincidieron con los cinco días de reflexión del presidente, Pedro Sánchez, tras la apertura de un caso a su mujer, Begoña Gómez. “El PSOE podía ser víctima”, se justificó en el juzgado.

“Dentro de la documentación que existía de las causas de Villarejo, entendían, y es así, que el PSOE podía ser víctima de alguna de esas operaciones que se habían hecho por parte del caso Villarejo. Yo quiero ponerlo entre comillas porque igual no es solo de ese caso, pero sí que el PSOE podía ser víctima en algunas actuaciones de esa carpeta y por eso, igual que se había hecho con otros partidos y otras personas lo que se quería era dar esa información”, dijo esta imputada el lunes pasado según se aprecia en el vídeo de la diligencia adelantado por El País y al que ha tenido acceso El Confidencial.

Leire contestó así a su abogada, Eva Bejarano, en un interrogatorio previamente preparado en el que le preguntó si conocía a Cerdán: “Le conozco de dos reuniones. Le conozco en abril de 2024 y he de decir que quien consigue esa reunión es Patricia López, no la consigo ni yo”. Esas son las fechas en las que el juez Juan Carlos Peinado abrió una causa contra Begoña Gómez por corrupción tras las exclusivas de El Confidencial. Según se le escucha hablar en una de las grabaciones del caso a Leire Díez y a su socio, el también investigado Javier Pérez-Dolset, abril de 2024 es el momento en el que Sánchez dio la orden de “limpiar”.

En ese contexto se produjeron las maniobras desveladas por este periódico, que incluyeron la búsqueda de datos comprometedores del mando de la Guardia Civil y el fiscal jefe anticorrupción al frente de las investigaciones más sensibles para el Gobierno. En su declaración, Leire Díez también citó a Patricia López. Es una periodista que se significó por escrutar las actividades del polémico comisario José Villarejo y luego atravesó una enfermedad. Ella también estuvo en las reuniones de Ferraz.

Patricia López tenía un medio de comunicación en el que publicaba sus informaciones que se llamaba Crónica Libre. Leire Díez usó este periódico digital como coartada porque en el Juzgado insistió en que acudió a las reuniones de Ferraz como periodista de esa cabecera. Crónica Libre se fundó en 2021 y la presunta fontanera dijo haber sido una de las impulsoras del proyecto, eso a pesar de que en ese momento trabajaba en Correos como directora de Relaciones Institucionales y Filatelia. La fiscalía le preguntó si ese medio recibía subvenciones, pero la investigada dijo no saberlo minutos después de presentarse como fundadora.

Tanto Leire Díez como Pérez Dolset y Patricia López ya habían revelado estas visitas a la sede del PSOE para verse con Cerdán en varias entrevistas después de que El Confidencial sacase a la luz sus planes. Pero el lunes pasado se lo contaron por primera vez al juez de Instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, que investiga un presunto delito de cohecho y otro de tráfico de influencias. En su comparecencia, el otro investigado, Pérez Dolset, ubicó en las reuniones de Ferraz al dirigente socialista Antonio Hernando, que en ese momento era el director adjunto de Presidencia del Gobierno.

Es decir, Moncloa estuvo presente en la reunión en la que, entre otra documentación, entregaron una grabación en la que José Villarejo aludía a las saunas del suegro del presidente del Gobierno.

La reunión con Stampa

A Leire Díez y a Pére Dolset se les investiga, entre otras maniobras, por dos reuniones con dos fiscales, uno de ellos se llama José Grinda y el otro Ignacio Stampa. Ambos comunicaron a sus superiores haber sufrido sendos presuntos sobornos a cambio de colaboración. En el caso de Grinda le ofrecieron un destino en el extranjero a cambio de colaborar para cerrar varias causas. A Stampa le ofrecieron volver a su puesto en el anticorrupción, donde investigaba el caso Villarejo hasta que fue apartado. Ellos querían datos del fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón.

Leire Díez negó haber estado nunca con Grinda y también negó haber participado en una reunión previa en la que se acordó sobornarle. Dijo haber llevado a un juzgado esas informaciones por considerarlas falsas. En cuanto al fiscal Stampa, existen grabaciones que acreditan que Leire Díez se reunió con él. Ella no lo pudo negar, pero dijo no reconocer el contenido de esas grabaciones. En un escrito aportado ese mismo día, tanto ella como Pérez Dolset, pidieron su nulidad y apuntaron a que fueron manipuladas.

Durante la media hora que duró la comparecencia, la conocida como fontanera del PSOE ofreció información minuciosa de sus reuniones. El nivel de detalle incluyó nombres, fechas exactas, marcas concretas de los coches en los que acudió a alguna cita y hasta el color de pelo de los presentes. Sin embargo, cuando la Fiscalía comenzó a preguntar por el presunto soborno al fiscal Ignacio Stampa, la investigada recurrió a evasivas y dijo no recordar los pormenores. “Han pasado muchos meses se excusó”.

En una de las informaciones de El Confidencial, se escuchaba a Leire Díez mantener una reunión por videoconferencia con un investigado por corrupción en el sector de los hidrocarburos. Ella estaba junto a Pérez Dolset en el despacho del abogado Jacobo Teijelo, también presente. En esa cita, tanto Leire Díez como Teijelo le pidieron al investigado –huido de la justicia en Dubai– datos comprometedores del teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Antonio Balas. Ese mando investiga el caso Koldo, el caso Begoña y el caso del hermano de Pedro Sánchez en Badajoz.

Cuando a Leire Díez le preguntaron por esta reunión el pasado lunes en el Juzgado, se limitó a decir que no reconoce la grabación y que siempre que ha ido a ese despacho ha sido para recibir “asesoramiento legal”.