"La izquierda ha ganado el relato de la dana, se ha blanqueado el abandono del Gobierno"

Elisa Núñez (Elche de la Sierra, 1977) estuvo en política algo menos de un año. Fue la primera consejera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias en el Gobierno de Carlos Mazón, hasta que Vox decidió por sorpresa para todos, incluida ella, romper con los gobiernos autonómicos que había formado con el PP tras las elecciones de 2023. Abogada y docente universitaria, en ese periodo tuvo que estudiar la legislación vigente en materia de emergencias y ponerla en práctica en distintas ocasiones. Merece una mención especial el incendio del Campanar, que provocó la muerte de diez personas en un edificio en el que estaban censadas 450 personas. Con esa experiencia política tiene una mirada única de la dana que arrasó la Comunidad Valenciana tres meses después de su salida de la política.

PREGUNTA. Acaba de comparecer el presidente Mazón en el Congreso de los Diputados. ¿Qué impresión le ha causado?

RESPUESTA. Las primeras declaraciones que ha hecho el presidente Mazón no han variado respecto de las que hizo en la comparecencia que tuvo en las Cortes Valencianas. Él se ciñe a esa responsabilidad política que sí que tiene respecto de la dana que ocurrió el 29 de octubre del año pasado en Valencia, pero él dice que no tiene responsabilidades judiciales porque el mando lo tenía la consellera. Y luego, aparte, sí que es cierto, y es importante recordarlo, que el Gobierno autonómico tenía responsabilidades para con nosotros, pero también las tiene el Gobierno de España, que nos dejó abandonados.

P. ¿Usted cree que una vez dimitido Mazón se abre el camino a depurar otras responsabilidades a nivel Gobierno central?

R. El homenaje de Estado a las víctimas fue muy significativo. Mazón es la máxima autoridad del Estado en el territorio de la Comunidad Valenciana. Que estuviera ubicado en tercera fila y no entrara a saludar a las víctimas —cuando sí entró el presidente del Gobierno—, para mí fue una manera de blanquear el abandono que el Gobierno de España ha tenido por los valencianos.

P. Usted era la consellera que tenía la responsabilidad sobre emergencias antes de la salida del Gobierno, en el mes de julio. ¿Cómo se hicieron las cosas?

R. El día de autos, las cosas se hicieron -según la información que yo tengo- con la información que se tenía en ese momento. Sí que es cierto que se están haciendo valoraciones de si el órgano de coordinación de la emergencia, el Cecopi, se podía haber convocado antes; de si se podía haber adelantado el envío de la ES-Alert; e incluso se ha hablado en muchas ocasiones de la importancia de haber llevado a cabo un Cecopi preventivo, tal cual plantea el plan territorial de emergencias. ¿Por qué? Porque el Cecopi preventivo permite caracterizar la amenaza, es decir, saber en qué parte del territorio va a acontecer previsiblemente la emergencia, saber a qué infraestructuras va a poder afectar, saber a qué población va a afectar. Eso sí que no se llevó a cabo en ese momento. Quizá esa es la parte más significativa.

P. ¿La gran responsabilidad es de la consellera Salomé Pradas?

R. A ver, la responsabilidad jurídica la tiene la consellera Pradas por el artículo 12.2 de la Ley 13/2010 de gestión de las emergencias en la Generalitat Valenciana. Ella es la que tiene el mando único. La dirección de la emergencia la tiene el jefe del Consorcio de Bomberos provinciales de Valencia, en este caso, porque era la provincia en la que tenía lugar la emergencia. En el Cecopi aparecen representados tanto el Gobierno de España como el Gobierno de la Generalitat, porque cada uno de ellos pone encima de la mesa los medios que tiene para poder atender la emergencia, con lo cual la ley establece claramente quién tiene el mando. Otra cosa es quién pueda tener responsabilidades políticas y, evidentemente, el presidente de la Generalitat tiene responsabilidades políticas. Las acaba de pagar, ha presentado su dimisión.

P. La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Aemet son organismos dependientes del ministerio que entonces dirigía la hoy comisaria europea Teresa Ribera. ¿Qué responsabilidad tienen estos organismos, y la ministra, sobre cómo informaron de lo que venía?

R. Forman parte del Cecopi y tenían la obligación de poder dar la información adecuada para que desde el Centro de Coordinación de Emergencias se pudieran tomar las medidas necesarias para poder prevenir a la población. Hay unas declaraciones de Miguel Polo que dice que en un determinado momento hay una información que tiene del barranco del Poyo y que no la pasa porque ya es tarde. Con lo cual, si tú no tienes la información de un organismo oficial, no puedes reaccionar. Por lo tanto, la ministra Teresa Ribera tenía que haber aparecido y no apareció.

"La responsabilidad jurídica frente a la dana la tiene Salomé Pradas, era el mando único"

P. La noche del 29 de octubre, el Gobierno de España celebró un gabinete de crisis en Moncloa presidido por la vicepresidenta Montero (dado que el presidente estaba volviendo de India). Allí se tomaron decisiones y se llamó a los cuatro presidentes autonómicos. Incluso el propio Sánchez envió mensajes a los cuatro presidentes autonómicos afectados, de manera que el mensaje que se traslada desde Moncloa era que esto era una crisis nacional, porque afectaba a varias comunidades. Y de repente, al día siguiente...

R. Ese gabinete de crisis, desde mi punto de vista, fue un verdadero paripé.

P. ¿Por qué?

R. Pues, entre otras cosas, porque solamente se reunieron los ministros socialistas. Por no estar, no estuvo ni la vicepresidenta Díaz. Para empezar, no se convocó a la jefa de Seguridad Nacional y tampoco se convocó al Jemad, ni se levantó acta, con lo cual fue un verdadero paripé. Hay varias normas que debían haberse aplicado desde el Gobierno de España para poder dar respuesta, si no en ese momento, sí en la emergencia de los días posteriores.

P. ¿Qué medidas?

R. Es decir, el escenario que se vivía en casi 80 municipios de la Comunidad Valenciana era un escenario de guerra donde estaba todo arrasado. Podíamos haber tenido problemas de seguridad, podíamos haber tenido epidemias que, gracias a Dios, no se han producido, pero se podían haber dado. Y desde el Gobierno de España tenían la Ley de Seguridad Nacional. En ausencia del presidente del Gobierno, que estaba en la India, su vicepresidenta Montero podía haber decretado el nivel 3 de emergencia.

"Evidentemente Mazón tiene responsabilidades políticas y las acaba de asumir"

P. Hubo reuniones del Gabinete de Seguridad Nacional.

R. Sí, sí, pero no se pidieron ni los informes preceptivos que hay que pedir para poder decretar el nivel 3 de emergencia. Si tú no pides el informe preceptivo, es un paripé. La Ley de Seguridad Nacional, la ley del Sistema Nacional de Protección Civil… Y el ministro del Interior puede decretar el nivel 3 de emergencia sin que se lo pidan y tampoco lo hizo. Pero es que tampoco sabe nadie dónde estaba. Y si seguimos, tenemos una ley orgánica para el estado de alarma, que también se podía haber decretado. Quizá no en el momento de la emergencia, pero sí los días de después, y tampoco lo hicieron.

P. La Generalitat tampoco lo reclamó

R. Sí, perfecto. La consellera no elevó al Consell la petición de nivel 3, y el presidente Mazón no asumió el nivel 3 de la emergencia, como le permitía la cláusula Puig (artículo 12.2 y artículo 12.4 de la ley 13/2010 de la Generalitat). Vale, pero es que aparte de valencianos somos españoles y el Gobierno de España puede actuar por iniciativa propia. Debió hacerlo.

P. ¿La cláusula Puig?

R. La cláusula se incorpora después de una dana que hubo en Orihuela y permite al presidente de la Generalitat quitarle el mando de la emergencia al conseller que ostente las competencias y declarar la situación de emergencia, asumiendo él todo el mando de la emergencia.

P. En su caso, en el año que estuvo como consellera, usted gestionó el incendio del Campanar.

R. La gestión en aquel momento fue positiva y se ha valorado como positiva. Fue terrible, fue algo muy inesperado, es un incendio que hubo en un edificio en el que estaban censadas 450 personas y hubo que tomar decisiones de una manera muy rápida. Y desde el momento en el que se recibió el primer aviso hasta que se decretó el nivel 2 de la emergencia, es decir, se pidió a la Delegación de Gobierno que activara la UME, pasaron aproximadamente unos 32-34 minutos.

P. ¿Usted conocía a fondo la normativa vigente? ¿Cree que Salomé Pradas y el señor Mazón las conocían?

R. Quiero pensar que la conocían.

P. Salvando las distancias, ¿qué paralelismos se hacen entre una crisis y la otra? Usted pidió permiso o simplemente informó a Mazón?

R. Bueno, el presidente de la Generalitat era el mismo. Siempre le informé de las decisiones que tomaba, pero las tomé.

TE PUEDE INTERESAR

Mazón niega que bloquease el ES-Alert en la dana y dice que "el sistema autonómico funcionó"

Víctor Romero. Valencia

P. Es decir, usted era la responsable.

R. Claro, es que la ley me otorgaba a mí la responsabilidad.

P. ¿Usted qué ha pensado cuando, habiendo abandonado el cargo de consellera en julio, llega la dana en octubre? Habría cambiado su vida, evidentemente.

P. Pues probablemente habría cambiado mi vida, sí, pero... viví esos momentos con mucha dureza, porque me sentí muy impotente de no poder hacer nada.

P. Le habría gustado estar ahí para ayudar, ¿verdad?

R. Probablemente a mi familia no, pero a mí sí.

P. Y ahora, pasado el tiempo, ¿cómo cree que ha afectado toda esta crisis a la sociedad valenciana?

R. La sociedad valenciana yo creo que en estos momentos se encuentra, si no dividida, se encuentra en una tesitura en la que el relato político de la izquierda ha ganado.

TE PUEDE INTERESAR

De Utiel a Paiporta, viaje por la Valencia de la dana doce meses después de la gran barrancada

Ernesto Torrico Edición: Giulio M. Piantadosi

P. ¿Y eso tiene vuelta atrás?

R. Yo creo que puede tener vuelta atrás, pero va a costar mucho: se ha blanqueado el abandono del Gobierno de España y no se ha valorado positivamente, ya no lo que pasó el día de la dana, sino no se ha valorado positivamente todo el esfuerzo que desde el Gobierno valenciano se ha hecho no solamente para la reconstrucción, sino para la recuperación. Un esfuerzo que se ha hecho a pulmón, porque las ayudas del Gobierno, o no han llegado, o han llegado gota a gota.

P. ¿Usted cree que Mazón acertó aguantando pasados los primeros días de la crisis, agarrándose a la idea de la recuperación, o que debería haber abandonado en ese momento?

R. Yo creo que él asumió la responsabilidad que tenía que asumir. Además, no nos es ajeno que él ligó su continuidad a esa recuperación, a esa reconstrucción. Con lo cual, yo creo que hizo lo que creía que tenía que hacer, lo que creyó que era su responsabilidad.

P. Cuando ha tomado la decisión de dimitir, ¿era tarde?

R. No ha sido fácil para él, no solamente ha ido el relato en contra de él, es decir, él ha sufrido ataques directos, ha sufrido escraches, no podía ir a los sitios, no podía salir a la calle. Una campaña absolutamente orquestada por la izquierda.

P. Le llaman asesino.

R. Le llaman de todo. Eso el primer día no te mina; pero el segundo, el tercero… Yo creo que la gota que colmó el vaso es que, en un homenaje de Estado, la máxima autoridad del Estado en el territorio esté ubicada en la tercera fila, que se consienta lo que se consintió, que no le dejen entrar a ver a las víctimas. Todas las víctimas son iguales en cualquier acto y circunstancia. Y no se trata de atacar a Mazón; estamos hablando, guste más o menos, de la máxima autoridad del estado en la Comunitat Valenciana. Y no se nos consideró.

.

TE PUEDE INTERESAR

La era pos-Mazón: de los wasaps de Sánchez la noche de la dana al 'cierre en falso' de Feijóo

Juan Fernández-Miranda

P. ¿Cómo valora la actuación de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, en todo este tiempo?

R. La delegada del Gobierno ha hecho su papel. Hay que partir de la base de que el PSPV tiene a la ministra Morant como lideresa. Y la ministra Morant no ha conseguido ser la alternativa al Consell actual. No tiene el liderazgo que tenía que tener. Pasa más bien desapercibida, porque la ministra está aquí en Madrid y no está en Valencia. En muchos momentos, la que ha asumido ese liderazgo ha sido la delegada del Gobierno

P. ¿Cómo interpreta usted que con la que está cayendo y habiendo triunfado el relato de la izquierda, el PSPV baje en las encuestas?

R. Ahí hay que pensar en los trasvases de votos. No solamente se está produciendo un trasvase de votos del PP hacia Vox, sino que hay quien está pasando del PSOE a Vox, incluso de Sumar.

P. Eso es a nivel nacional.

R. El Partido Socialista no está dando respuestas a una franja de edad que está entre 18 y 30 años, que tiene un descontento atroz porque no encuentra soluciones a los temas de la vivienda ni al tema de tener un salario precario. La izquierda no está dando soluciones sociales, está en otra cosa. En una franja de edad muy específica en la que hay mucha rebeldía contra la autoridad y que se tiende a los extremos, el PSOE no va a recoger ese voto. Se están dedicando a otra cosa en lugar de dedicarse a las políticas sociales, lo han abandonado también.