El abogado de González Amador: el fiscal general "arrasó" su derecho a la defensa por dar munición política al Gobierno
La acusación particular ha señalado a Álvaro García Ortiz por ser el único en borrar todos sus mensajes y ha cargado contra la utilización de la filtración que ha hecho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa98%2F887%2Ff1d%2Fa98887f1d31d8893f3e875b4b88a6c26.jpg)
El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, llega a su cenit. En esta última jornada, las partes han expuesto sus informes finales, correspondiendo el primer turno al abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. A lo largo de su exposición, ha acusado al jefe de los fiscales de "arrasar" con el derecho a la defensa de González Amador recogiendo en un documento con el sello del Ministerio Público que confesaba dos delitos económicos. Una decisión que ha dotado de munición política al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a varios ministros, que se han referido a él desde entonces como "delincuente confeso".
La acusación particular se ha referido a citas concretas de Sánchez: "Ayuso es pareja que es un delincuente confeso". Del mismo modo, ha citado las palabras del ministro de Presidencia, Félix Bolaños: "¿cómo quiere que llamemos a alguien que ha confesado dos delitos? En castellano se llama delincuente confeso". Ha explicado que estas afirmaciones, además de la nota de prensa y las noticias publicadas en prensa, han destruido la posibilidad de Alberto González Amador de defenderse, y que de cara a la opinión pública ya es "el delincuente confeso".
En la primera parte de su exposición, el abogado Gabriel Rodríguez-Ramos ha relatado los hechos acontecidos los días 13 y 14 de marzo. El 13 de marzo tiene lugar la filtración del correo entre la defensa de la pareja de Ayuso y la Fiscalía, y al día siguiente se publicó la nota de prensa con citas textuales de esta comunicación. Sobre lo ocurrido ha destacado su insistencia en que Almudena Lastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid, publicase el comunicado, omitiendo su pregunta sobre si lo había filtrado a los medios: "Eso ahora no importa", respondió el fiscal.
Del mismo modo, ha expuesto el enfado del fiscal Julián Salto, que llevaba las conversaciones con la defensa de Amador. Salto contactó a Lastra para quejarse de la insistencia de Pilar Rodríguez, al frente de la Fiscalía Provincial de Madrid, exasesora de José Luis Rodríguez Zapatero y que mantiene una relación cercana con el fiscal general.
Para la acusación particular, la mera publicación de la nota de prensa con el sello de la Fiscalía con la inclusión de datos del pacto que se negociaba, es constitutiva de delito. "Una cosa es que haya que atajar un bulo, pero no puede redactarse si González Amador había dejado o no de reconocer los delitos, ni se puede decir la posición en una conformidad la nota de prensa, que fue ideada y dictada a Mar Hedo -directora de comunicación de la Fiscalía General del Estado- por Álvaro García Ortiz". "El Ministerio Fiscal, Como parte de la conformidad, manifiesta (con el comunicado) de boca institucional la posición de la otra parte... Queda sellado institucionalmente", ha sentenciado Rodríguez Ramos.
Otro hecho diferencial de García Ortiz, apuntado por la acusación, es su modus operandi una vez que el Tribunal Supremo asume la causa. El mismo día 16 de octubre, procedió a borrar hasta en dos ocasiones todos sus mensajes de WhatsApp. Una semana después, el 23 de octubre, cambió de teléfono móvil y formateó todo el dispositivo anterior. El teléfono que aportó para su análisis fue el nuevo, que no contenía conversación alguna de aquellos días de marzo.
Filtración a los periodistas
La acusación también ha tratado de desmontar los testimonios de los periodistas, argumentando que al ceñirse a su derecho al secreto profesional, su testimonio no puede valorarse como el de otros testigos con obligación a decir la verdad. "Se encuentran en una situación análoga a la de los investigados, por lo que hay que tomar cautelas especiales", han señalado.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F000%2Fa72%2F5e6%2F000a725e6e6294fd4e485a2994aa1b60.jpg)
Del mismo modo, ha esgrimido que su versión carece de veracidad, ya que no hay "elemento objetivo" que sostenga la versión del periodista de Cadena Ser, Miguel Ángel Campos, y del periodista de El diario, José Precedo. "No tiene una foto, un mail, no comparte con nadie lo que saben...", ha señalado. Ha expresado su incredulidad por el hecho de que Precedo contase con el correo electrónico más de una semana antes y no lo publicase, del mismo modo que citó a otros medios como La Sexta y Cadena Ser el día que este último medio desveló el contenido del mismo. En cuanto a Campos, le ha acusado de ocultar en la instrucción que se comunicase con Álvaro García Ortiz la noche en que se desveló el contenido del correo, el 13 de marzo de 2024.
El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, llega a su cenit. En esta última jornada, las partes han expuesto sus informes finales, correspondiendo el primer turno al abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. A lo largo de su exposición, ha acusado al jefe de los fiscales de "arrasar" con el derecho a la defensa de González Amador recogiendo en un documento con el sello del Ministerio Público que confesaba dos delitos económicos. Una decisión que ha dotado de munición política al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a varios ministros, que se han referido a él desde entonces como "delincuente confeso".