El teniente coronel Balas "destruye" al fiscal general: "Solo llevo investigando desde 1999"

El teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil Antonio Balas acudió este miércoles al juicio del fiscal general junto al equipo de agentes que investigó la difusión del correo en el que el novio de Ayuso reconocía la comisión de delitos y, con su testifical, "destruyó" los intentos de defensa del fiscal general del Estado de tratar de exonerarle.

El mando declaró de forma reservada, de espaldas, y vinculado solo a su número de identificación, pero resultó inconfundible. Logró dar la vuelta al interrogatorio de descargo que efectuó la Fiscalía y la Abogacía del Estado y no perdió oportunidad de señalar que a su Unidad no le cupo ninguna duda de que fue Álvaro García Ortiz quien lideró la filtración.

El intercambio de preguntas de los defensores del fiscal general y respuestas de Balas fue impagable. "Solo llevo investigando desde 1999", contestó en una de las ocasiones cuando la abogada Consuelo Castro cuestionaba las "inferencias" que alcanzó su equipo. Este choque en particular se produjo a raíz de la deducción de la UCO sobre que fue García Ortiz quien filtró la denuncia de la Fiscalía contra el novio de Ayuso. Castro trató de demostrar que solo era eso, una suposición, dado que esa denuncia estuvo en poder de decenas de personas.

"Hubo un elenco de personas que se fueron decantando hasta una concreta: el fiscal general"

El agente contestó con retranca: "Nosotros no hacemos investigaciones prospectivas", lanzó y explicó que en las instrucciones de cualquier tipo se centran en aquellas personas "sobre las que hay indicios y que tienen propósito, oportunidad...". "Hubo un elenco de personas que se fueron decantando hasta una concreta", dijo. Y esa persona era "el fiscal general".

"Nos dijo que lo había destruido"

Ni siquiera dio a las defensas la baza de demostrar con calma que, durante el registro, García Ortiz colaboró. Cuando se le preguntaba por este extremo aprovechó para detallar que incluso les indicó que ya no conservaba el teléfono utilizado en esos días. "Nos dijo que lo había destruido", lanzó. "Fue textual, lo escucharon varios agentes", dijo.

Capotazo tras capotazo, el teniente coronel evitó casi todas las cornadas. Y dejó un claro titular. "Durante todo el proceso lo que se ve es un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado", dijo. "Es evidente, se ve", agregó por si a alguien le seguía cabiendo alguna duda.

Antes de este intercambio, tanto él como sus compañeros acreditaron que García Ortiz borró sus mensajes de WhatsApp el 16 de octubre de 2024, cuando la Sala de lo Penal anunció su imputación por un presunto delito de revelación de secretos. Los tres agentes encargados del análisis del material incautado en los registros han comparecido en la vista oral para detallar sus conclusiones y dejado claro que consideran que la filtración se produjo y que procedió del entorno más cercano al jefe de la Fiscalía. Fue un borrado "voluntario", han agregado.

El móvil antiguo desapareció

En respuesta a las preguntas efectuadas por la defensa de Alberto González Amador, los agentes -sentados en grupo ante el tribunal- han confirmado el grueso de las deducciones alcanzadas en la etapa de instrucción. Además de esta eliminación de los mensajes de la aplicación de mensajería móvil el día 16, han precisado que siete días más tarde, el 23 de octubre de 2024, el fiscal general cambió de terminal. El dispositivo antiguo no fue, además, devuelto.

Según han detallado, desde el 5 de enero del 2024 y hasta el 23 de octubre del mismo año no hubo cambio alguno de terminal telefónico. En esta fecha, sin embargo, se produjo un cambio de dispositivo. "Hubo unos bailes", confirmó el agente en respuesta al letrado del novio de Isabel Díaz Ayuso. La explicación a estos "bailes" que da integrante de la UCO es que el día 23 instaló una nueva tarjeta en el nuevo móvil, formateó ese móvil y provocó al hacerlo que dejara de funcionar al hacerlo. Como se quedó sin teléfono, tuvo que volver a instalar la tarjeta anterior.

Precisamente, como consecuencia del cambio de terminal y el borrado, la UCO no tuvo forma de recuperar ninguna información. "Es complicado acceder a ello si se ha borrado, pero además el terminal analizado no es en el que se hizo aquella acción", han expuesto.

Esta eliminación se ha puesto, a medida que avanzaba el interrogatorio a los agentes conducido por las partes, en relación con los mensajes que sí fueron rescatados en el teléfono de la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y los aportados por el exsecretario general del PSM Juan Lobato. El perito ha explicado lo ocurrido en las horas más calientes de la filtración.

La filtración a Moncloa

En concreto, ha expuesto cómo el fiscal general del Estado llamó a su directora de comunicación y "se inicia una cadena" que involucra al propio García Ortiz. Se producen las llamadas al fiscal Julián Salto, donde se le solicitan los correos electrónicos de su comunicación con González Amador. Son correos que son transmitidos a la fiscal provincial y a la fiscal superior. El correo que termina filtrándose está en poder del fiscal general del Estado "desde las 21:59", han confirmado los investigadores de la Guardia Civil.

La declaración ha abordado después una de las principales tesis de la instrucción. La posibilidad de que el correo acabara en poder de Moncloa. Para los agentes, la asesora de Óscar López, Pilar Sánchez Acera, "controla la filtración". Hace valoraciones que según los agentes apuntan a que sabe cuándo se va a publicar la noticia que no aparece hasta las 9:06 de la mañana en los medios, el primero El Plural. "Vemos dos filtraciones. El entrecomillado de las 23.51 (que salió en Cadena Ser) y todo el correo en El Plural", dice uno de los agentes.