Periodistas, la UCO y su declaración: el fiscal general se la juega a todo o nada en tres días

El Tribunal Supremo aborda a partir de este martes la parte final del juicio contra el fiscal general. Las tres últimas sesiones serán las del todo o nada para Álvaro García Ortiz que tendrá su última opción para tratar de demostrar su inocencia. El calendario previsto incluye testigos que declararán a su favor, pero también tragos amargos para el jefe de la Fiscalía. El broche final será su propio interrogatorio y los informes finales. Tanto en uno como en otro caso se sacarán a relucir el supuesto abuso en la instrucción que ya ha denunciado en múltiples ocasiones y que persigue la nulidad de las pruebas fundamentales para tratar de armar una absolución, una victoria por puntos como las del boxeo.

La vista oral acogerá en su reanudación la declaración de distintos periodistas de El País que acuden después de que el que fuera subdirector del medio, José Manuel Romero, registrara ante notario una declaración que se acompañó de una serie de mensajes intercambiados con redactores de este diario. En ella, Romero aseguraba que conoció la existencia de un intento de pacto impulsado por la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso a través de fuentes fiscales vinculadas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 12 de marzo, a las 13.30 horas. Es decir, 31 horas antes de que García Ortiz reclamara el cruce de correos.

La afirmación desvincula así por completo a García Ortiz de la filtración y acusa de ella a otras personas. Si durante la pasada semana, profesionales como José Precedo de ElDiario.es aseguraron que es inocente porque conocía la fuente, pero no podía decirla "por el secreto profesional", la versión de los nuevos testigos ya apuntará a la supuesta identidad del filtrador o se acercará bastante a ella.

En la fase de instrucción, el acta notarial sirvió para que su defensa reclamara el archivo del caso. En el acta, el periodista indicaba que su interlocutor en la Fiscalía de la Comunidad de Madrid le informó que el caso "no podía interpretarse como una persecución política a la presidenta autonómica, sino todo lo contrario". "Me explicó que el abogado de la pareja de Díaz Ayuso había admitido los delitos y mostrado su disposición a pagar una multa para reducir la pena de prisión que pediría la Fiscalía", decía.

TE PUEDE INTERESAR

La amenaza dormida de la nota de prensa sigue acechando a García Ortiz en pleno juicio

Beatriz Parera

Además, detallaba que ese interlocutor le facilitó a través de WhatsApp el nombre del abogado, Carlos Neira. Esa información desencadenó minutos después el trabajo de otros periodistas de la sección Local del diario El País para confirmar la noticia con el propio afectado, el letrado. "De todo ello queda constancia en WhatsApp y correos electrónicos de los redactores del diario Julio Núñez, Berta Ferrero y Fernando Peinado de aquel 12 de marzo de 2024, 31 horas antes de que el fiscal general del Estado pidiera y lograra los correos electrónicos por los que está siendo investigado por revelación de secretos en el Tribunal Supremo", añadía. Todos ellos pasarán ante el tribunal.

La UCO y la desaparición de los mensajes

Tras esta primera jornada se dará paso a una segunda que, esta vez, no sumará puntos para la defensa sino todo lo contrario. Comparecerán los agentes de la UCO que se encargaron de toda la investigación y analizaron el material incautado en los registros del despacho de García Ortiz y de la fiscal provincial Pilar Rodríguez, imputada durante la mayor parte del caso. Los agentes apuntaron a la responsabilidad directa del fiscal general en la difusión del contenido del correo y detectaron el borrado de sus mensajes tanto de WhatsApp como de correo.

TE PUEDE INTERESAR

La UCO atribuye a García Ortiz una "participación preeminente" en la filtración contra el novio de Díaz Ayuso

Beatriz Parera Pablo Gabilondo

En sus informes, la UCO atribuía a García Ortiz una "participación preeminente" en los hechos "que finalmente derivaron en la filtración". "El correo de mayor interés para la investigación es aquel que contiene el correo que remite el abogado de la defensa el día 2.2.2024 y que se publica, esa misma noche, a las 23:51 horas, en la web de la cadena Ser", detalla la UCO. "Este correo está contenido en el correo electrónico que recibe el fiscal general del Estado procedente de la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, a las 21:59 horas", determinaban.

El mismo miércoles, después de que los agentes detallen todos sus hallazgos, llegará el momento del fiscal general. Hasta ahora, ha seguido las sesiones sentado en los estrados con toga y puñetas. Será la primera vez en la que -al menos de forma visual- se coloque en el lugar del acusado. Durante la instrucción, García Ortiz se negó a responder al juez instructor y le acusó de partir de supuestas "certezas" que le impedían "descubrir la verdad". Calificó el registro de sus dependencias personales en la sede central de la Fiscalía General como un "allanamiento" y negó filtraciones a la prensa o al Gobierno, así como intento alguno de perjudicar a la pareja de la presidenta madrileña.

En la última jornada, prevista para el jueves, llegará el momento de las conclusiones. La defensa que ejerce la Abogacía del Estado de la mano de Consuelo Castro y la Fiscalía, que respalda la inocencia de su jefe, tendrán oportunidad entonces de rematar lo que apuntaron en las cuestiones previas. Dijeron entonces que la instrucción fue "inquisitiva y prospectiva", salpicada por vulneraciones de sus derechos que han derivado en la indefensión. Tres días para el visto para sentencia. Para que empiece la cuenta atrás para el fallo que puede determinar su salida de la Fiscalía e incluso su encarcelamiento.