Seis periodistas frente a una pregunta incómoda: "¿Quiénes son esas fuentes?"

El Tribunal Supremo se llenó este miércoles de periodistas. No solo por los más de 200 que se han acreditado para seguir el juicio contra Álvaro García Ortiz desde la biblioteca del tribunal, sino también por los seis que comparecieron al otro lado del edificio, en la sala de vistas. Ellos acudieron como testigos y se enfrentaron a la pregunta más incómoda: "¿Quiénes son esas fuentes?".

Los tres que comparecieron por la mañana se negaron a dar cualquier dato que permitiera identificarlas. Los tres últimos también, pero con un matiz: uno de ellos quiso dejar claro que no fue el fiscal general quien le reveló datos confidenciales sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso.

"Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel nunca", aseguró José Precedo, periodista de Eldiario.es. "Yo sí sé quién es la fuente de la historia. La sé. No la voy a decir por secreto profesional", insistió. Este último comentario no sentó bien al presidente del tribunal, que le lanzó una advertencia: "Una cosa es que no la diga, pero otra que nos amenace con que la sabe".

El rifirrafe no fue a más. De hecho, el presidente del tribunal comenzó todas las comparecencias con el mismo mensaje: "Como periodista, sabe que no tiene obligación de revelar sus fuentes". El aviso protegió a los testigos, pero también a los que seguían el minuto a minuto desde la biblioteca. Solo 100 metros –y la pregunta más incómoda– separaban este miércoles a unos y otros.

Incluso los abogados se enfundaron por momentos el traje de periodistas para sonsacar información con distintas fórmulas. La Fiscalía y la Abogacía del Estado, que piden la absolución de García Ortiz, centraron sus esfuerzos por la mañana, cuando desfilaron los periodistas de Vozpopuli, Libertad Digital y El Mundo. Las acusaciones, que piden entre cuatro y seis años de cárcel, lo hicieron por la tarde, cuando llegó el turno de los otros tres de Eldiario.es y La Sexta.

El momento más tenso de la mañana se produjo con el periodista de El Mundo, Esteban Urreiztieta, por la noticia que publicó a las 21.29 del 13 de marzo de 2024. "La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso". El artículo se basaba en el correo que el fiscal del caso había enviado a la defensa del novio de Díaz Ayuso un día antes: "Le adjunto copia de la denuncia (...) para facilitarle el derecho de defensa", decía el mensaje. "Aunque se ha denunciado también [a] otras personas, no será obstáculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible".

Las defensas se mostraron implacables al repasar esta noticia. "¿Su carácter de periodista no le hace ver que hay algo que falta?", le espetó el fiscal. "¿Usted intentó contrastar con la Fiscalía?", le insistió a continuación. Una y otra vez, la crítica de fondo se centraba en que los abogados del novio de Díaz Ayuso habían enviado un correo previo a la Fiscalía que reconocía dos delitos fiscales para cerrar el acuerdo, pero el periodista explicó que nunca tuvo acceso a ese mensaje y se mantuvo firme.

"Nuestra información contaba algo que no se sabía, que era inédito, que era la existencia de una negociación", relató. También recordó que en el arranque de su texto explicaba la "oferta inicial del novio en vía administrativa" para llegar a un acuerdo, pero consideró más relevante titular por la "contraoferta" de la Fiscalía. "Es un hecho mucho menos habitual que la Fiscalía se dirija en esos términos", defendió. "Todos los elementos eran absolutamente ciertos, contrastados y veraces".

García Ortiz siguió este interrogatorio con semblante serio. Cuando El Mundo publicó su noticia, el fiscal general movió cielo y tierra para rebatirla. "Si dejamos pasar el momento, nos van a ganar el relato", escribió aquella noche a una fiscal. Un año y ocho meses después, las explicaciones del periodista no parecieron convencerle, pero, por la tarde, dejó de estar tan serio.

TE PUEDE INTERESAR

La mano derecha de Óscar López se refugia en la desmemoria en el TS: "No puedo recordar"

Beatriz Parera

El cambio de tercio se reflejó en los pasillos a las 15.20, cuando dos funcionarios se llevaron en carritos la comida del tribunal. Diez minutos después, los siete magistrados ocupaban sus asientos y el periodista de Eldiario.es, el mencionado José Precedo, entró en la sala. Su declaración reforzó la defensa del fiscal general desde el primer momento. Según aseguró, él tenía el correo clave —el que reconocía los delitos— siete días antes que García Ortiz. Es decir, siete días antes de que se publicara en prensa.

El abogado del novio de Díaz Ayuso no le creyó y se lanzó a por él. El letrado no entendía por qué habían tardado tantos días en sacarlo, ni tampoco por qué citaron a otros medios cuando finalmente lo hicieron. "La fuente no nos permite publicarlo", le replicó Precedo. "Cuando alguien publica algo antes, da igual lo que tengas tú desde hace no sé cuándo", añadió para justificar las posteriores citas a los primeros medios que lo dieron.

El periodista apuntó además a su noticia del 12 de marzo, que revelaba la investigación, pero no las negociaciones entre la Fiscalía y la defensa: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla", titularon aquella información. El texto no hacía referencia al correo en cuestión, pero Precedo insistió en que resultó determinante para sostener su enfoque: "Si tuviera solo la denuncia, yo no me atrevo a titular así".

Tras casi una hora de interrogatorio, todo parecía ya dicho, pero una acusación puso el foco en su relación con García Ortiz. Precedo explicó que le conocía desde 2003, cuando el fiscal general llevaba el caso del Prestige. "He tenido algunas comidas con él junto a otros periodistas", relató. "Y una primera vez, que recuerdo bien porque fue en Santiago, que quería preguntarle por una ola de incendios y me dijo que me invitaba a un kebab porque todo lo demás era, digamos, impropio".

El letrado volvió a la carga y le recordó que ha hecho "siete entrevistas" a García Ortiz y su mujer. Precedo no cedió terreno y replicó que el fiscal general ni le ha facilitado "un papel" ni es su "fuente". Este último comentario provocó la ya mencionada advertencia del tribunal, pero el periodista insistió en la misma idea: "No amenazo a nadie. Digo que está el dilema moral de que hay una persona a la que se pide cárcel que yo sé que es inocente".

Durante unos segundos, el resto de periodistas, los de la biblioteca, contuvieron la respiración. Sin embargo, no hubo más rifirrafe –ni preguntas incómodas– para Precedo. "Vale, así lo entiendo", se limitó a decir el presidente del tribunal.