La secretaria "no recuerda" por qué pagó en efectivo 15 veces a Cerdán cuando ya se hacía por transferencia

Tenso interrogatorio en el Tribunal Supremo. La trabajadora de la Secretaría de Organización del PSOE, Celia Rodríguez, no ha sabido explicar ante el juez Leopoldo Puente los motivos por los que continuó abonando gastos en efectivo a Santos Cerdán a pesar de que, según sus propias palabras, la práctica de pagar en metálico dejó de practicarse en 2021. Preguntada por el fiscal jefe Anticorrupción Alejandro Luzón, ha acabado por contestar que no lo sabe. "No lo recuerdo", ha dicho.

La declaración completa de la empleada de Ferraz, que conserva aún el mismo puesto que en el momento en que se ocupaba de entregar los sobres a sus destinatarios, ha sido confusa y ha demostrado una total falta de control en los pagos. En lo que afecta a Cerdán, ha indicado que se ocupaba también de sus liquidaciones, al igual que en la etapa de Ábalos. "No recuerdo en esa época que se hicieran pagos en efectivo. A lo mejor en alguna liquidación, pero yo ahora mismo no recuerdo", ha dicho.

En ese punto del interrogatorio, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, le ha precisado que no fue cosa de "alguna". Fueron 15. "No las recuerdo", ha insistido Rodríguez. "¿Pero no se encargaba usted?", ha insistido el fiscal. "Las últimas siempre han sido por transferencia", ha tratado de excusarse. Tampoco en eso ha tenido suerte. El fiscal jefe le ha recordado que las últimas fueron de 2024. Hace muy poco tiempo.

Los pagos en efectivo se suspendieron en los años 2021 y 2022, pero, a su llegada al mando de la secretaría, Cerdán las reactivó. Según la documentación en poder del Supremo, el ex número tres del PSOE recibió 3.387 euros en 2023 y 4.045 euros un año después.

Pagos a bulto

La versión de la empleada en lo que afecta al dinero en efectivo entregado a Koldo García ha sido también errática. El magistrado Puente ha dejado patente su asombro ante la forma en la que describía los pagos. En ese aspecto, Rodríguez ha apuntado a la responsabilidad de "administración" y se ha pintado como una simple mensajera que recogía los sobres y hacía entrega de ellos.

No había control alguno. Según su relato, se rellenaba un impreso genérico a nombre de la secretaría de Ábalos con gastos de varios compañeros. No había necesidad de que este personal estuviera debidamente identificado. "Hay algunos que sí, y otros me los pasaba Koldo y no sabía", ha agregado. En el impreso ni siquiera figuraban los nombres ni tampoco en las facturas.

"¿Entonces qué control se podía hacer sobre esos gastos, en esas condiciones?", ha preguntado el juez. "Yo pienso que serían gastos de viajes…", ha contestado ella. El interrogatorio ha continuado en los siguientes términos:

- Juez: "Usted supone, ¿pero como se podría eso comprobar?

- Celia Rodríguez: Es que yo hacía eso. Es como un trabajo sistemático, yo no pensaba esto de quién es, eso otro…

- Juez: Supongo que alguien lo pensaría.

- Celia Rodríguez: Hay un departamento.

La secretaria también ha desvelado que el método de introducir el dinero en sobres y anotar nombre y cantidad es cosecha suya. "Para no tener dinero en efectivo en la mano, yo lo metía en un sobre para reciclar, para que no lo lleven ahí suelto", ha dicho según fuentes presentes en la declaración. Ella lo ponía así "para saber qué era de cada uno". Ha asegurado de forma rotunda que nunca se utilizaban billetes de 500 euros.

El dinero viajaba desde el departamento de administración hasta el cajón de Rodríguez y esta se lo entregaba a cualquiera que mandara Koldo. Ya fuera su mujer, un mensajero o su hermano. "Es un procedimiento extraño, no le pagaba usted a la persona que había solicitado el dinero, sino a un mensajero", ha apuntado el juez. "Es que yo bajo a recoger esos sobres, pues para facilitar el trabajo a las personas que no podían ir a recogerlos", ha tratado de explicar ella.