El Supremo rechaza excarcelar a Cerdán y descarta un "agravio comparativo" con Ábalos

El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha rechazado excarcelar a Santos Cerdán. El ex secretario de Organización del PSOE volvió a la carga después de que José Luis Ábalos y Koldo García quedaran en libertad tras sus últimas comparecencias, pero, en una resolución a la que ha tenido acceso El Confidencial, el juez descarta que se haya producido un "agravio comparativo" y apunta a que Cerdán se situaría un escalón por encima en la presunta organización criminal.

"Debido a la posición funcional que ocuparía en la organización, puede estar en conocimiento de datos o elementos esenciales —que pudieran ser alterados—, que aquellos, tal vez, ignoren", explica el magistrado. "Las medidas adoptadas son, evidentemente, distintas, pero también lo son las situaciones de unos y otro".

Puente recuerda para ello el auto que dictó el pasado 3 de octubre, cuando destacó que los indicios recabados hasta el momento apuntan a que Cerdán "negociaba con los pagadores y recibía después los cobros, distribuyéndolos luego entre sus colaboradores". Se trataría, por tanto, del investigado que "habría de tener cabal conocimiento del proceso completo y quien, en consecuencia, podría dificultar seriamente el devenir de la investigación, ocultando, destruyendo o alterando pruebas relevantes".

Esa resolución previa también dejaba claro el momento en el que cabría excarcelar a Cerdán: "Si esos elementos, esas pruebas relevantes, estuvieran ya en la investigación, entonces sí, la medida cautelar carecería de soporte legítimo. Pero todavía no lo están, aunque se trabaja intensamente en su eventual hallazgo". El juez considera que esa conclusión se mantiene tres semanas después, aunque ahora deja caer una reflexión final: "Ciertamente, el (poco) tiempo trascurrido entre una y otra resolución nos aproxima a ese momento".

TE PUEDE INTERESAR

El Constitucional tumba el recurso de Ábalos: la Guardia Civil no vulneró su "función de diputado"

Pablo Gabilondo

Puente destaca además que el "informe policial acerca de la situación patrimonial" de Cerdán está "ya próximo", pero "no es la fuente de prueba que aquí trata de protegerse". En el caso de Ábalos, el informe de su situación patrimonial advirtió sobre "una fuente de ingresos no declarada" y reveló que el PSOE entregaba sobres con dinero en efectivo tanto al exministro como a Koldo García.

Rechaza el recurso de Koldo

En una segunda resolución a la que ha tenido acceso este diario, el Supremo rechaza además el último recurso de Koldo, que exigía el archivo de parte de la investigación porque no se había tramitado el correspondiente suplicatorio ante el Congreso. En concreto, pedía dar carpetazo a la pieza separada que se centra en el supuesto cobro de comisiones a cambio de la adjudicación irregular de obras públicas.

TE PUEDE INTERESAR

Cerdán trató 'in extremis' de aplazar la declaración de Ábalos y Koldo pide la nulidad

Alejandro Requeijo

Koldo apuntaba para ello a que el suplicatorio para imputar a Ábalos se había tramitado cuando la causa se centraba en los contratos de la pandemia y, por tanto, no cabía "una investigación genérica que persiga un muestreo de la vida del investigado en busca de cualquier posible delito”. También denunciaba que la investigación "no puede ser dividida", en referencia a la decisión de Puente de abrir la mencionada pieza separada para que la principal —que pone el foco en los mencionados contratos de covid— pueda ir a juicio cuanto antes.

"El suplicatorio precisa que previamente se hayan acumulado en la investigación (...) indicios sólidos sobre hechos concretos”, le responde el magistrado. En caso contrario, "ningún miembro del Congreso podría ser investigado judicialmente sin haber obtenido la autorización de la Cámara de la que forma parte, y esa autorización no podría solicitarse hasta que se dispusiera, como consecuencia de una investigación que se afirma imposible, de la existencia de indicios sólidos sobre hechos concretos”.