El Constitucional tumba el recurso de Ábalos: la Guardia Civil no vulneró su "función de diputado"

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de José Luis Ábalos contra la resolución de la Mesa del Congreso que el pasado 16 de enero concluyó que "su función representativa de diputado" no se había visto "afectada por ser investigado por la Guardia Civil antes de haber sido solicitado y obtenido su suplicatorio". La Sección Segunda del tribunal ha descartado admitir a trámite su recurso por unanimidad y apunta para ello a "la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental".

De esta manera, los magistrados echan por tierra los argumentos que Ábalos ya esgrimió el pasado enero ante el Congreso, cuando trató de defender que había sido investigado por la Guardia Civil de forma ilegal. Según afirmó a través de un escrito que presentó a la Comisión del Estatuto de los Diputados, el caso se reducía a "maniobras y venganzas de un sector importante de la Guardia Civil", cayendo la UCO en claros "sesgos" y "decidiendo arbitrariamente" a quién debe investigarse.

El ex secretario de Organización del PSOE trató de evitar así que el Congreso diera su visto bueno al suplicatorio, pero no logró su objetivo y el Supremo procedió a su imputación formal. Tras revisar ahora el caso, el Constitucional también concluye que no se produjo una violación de un derecho fundamental. Según advierte este tribunal, una cosa es no poder investigar a un diputado sin el correspondiente suplicatorio y otra no poder desplegar unas pesquisas que conduzcan a ese resultado.

El rechazo previo a Cerdán

El pasado 22 de septiembre, el Constitucional ya rechazó por unanimidad el recurso en el que Santos Cerdán exigía su puesta en libertad. En aquella ocasión, los magistrados explicaron que sus alegaciones no revestían la especial trascendencia constitucional que exigía la ley.

Cerdán acudió al Constitucional después de que el Supremo rechazara su último recurso el pasado 23 de julio. Los magistrados apuntaron para ello a que el también ex secretario de Organización del PSOE tuvo un "papel directivo y de control en la actividad criminal de los distintos partícipes", por lo que existe un claro riesgo de destrucción de pruebas que obliga a mantenerle en prisión. "Solo él conoce el rastro y los vestigios que su actividad puede haber dejado".

El Supremo confirmó así la decisión previa del magistrado Leopoldo Puente, que el pasado 30 de junio envió a Cerdán a Soto del Real ante la sospecha de que la trama que presuntamente lideraba aún oculta un "botín" millonario que implica a "más personas físicas o jurídicas" que todavía no constan como investigadas. "Si el importe del premio económico por la indebida adjudicación de las obras hubiera constituido, por hipótesis, un 1% del valor de las adjudicaciones —porcentaje aún muy contenido en términos comparativos con otras operaciones semejantes (no infrecuentes, por desgracia, en procedimientos judiciales de parecida naturaleza)— dicho premio equivaldría a una cantidad superior a los cinco millones de euros", advirtió.

TE PUEDE INTERESAR

Ábalos queda en libertad tras negarse a declarar en el Supremo

Beatriz Parera Pablo Gabilondo

Cerdán negó este razonamiento e insistió en que el Constitucional siempre acepta revisar casos cuando estos plantean "una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica o tenga unas consecuencias políticas generales". Para sus abogados, era "evidente" que dicho requisito se cumplía en este procedimiento por la posición que Cerdán ocupaba en el PSOE de Pedro Sánchez.

"Como no puede ser de otra forma, el revuelo social suscitado a raíz de los hechos objeto de investigación, es evidente e inherente a cualquier presunta trama de corrupción dentro de la política, pues la población es especialmente reacia y reprocha este tipo de comportamientos dentro de nuestra sociedad", afirmó. "Es notorio y público que este conflicto ha comportado un seguimiento constante y diario por parte de los medios de comunicación, marcando incluso la agenda política y social de nuestro país".

Sin embargo, el Constitucional rechazó por unanimidad ese razonamiento y, apenas un mes después, ha seguido la misma línea para tumbar el recurso de Ábalos.