Una jueza investiga a Cerdán por mentir en el Senado: "Habría faltado sustancialmente a la verdad"

El Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid ha admitido a trámite una querella presentada contra el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán por un delito de falso testimonio en el que incurrió presuntamente al mentir durante su comparecencia en la comisión parlamentaria del Senado sobre el ‘caso Koldo’. El Código Penal castiga este delito con penas de hasta un año de cárcel. “Habría faltado sustancialmente a la verdad”, dice el auto de la jueza al que ha tenido acceso El Confidencial.

La magistrada acuerda “admitir a trámite la querella, debiendo practicarse las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos”. Este movimiento en los Juzgados se produce apenas diez días antes de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, esté citado a la misma comisión de investigación para dar explicaciones a los senadores sobre su conocimiento de las actividades del exministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García, Cerdán y el resto de investigados.

Este periódico desveló en septiembre que el juzgado había incoado diligencias previas tras una querella presentada por la asociación Hazte Oír. Acusan a Cerdán de haber mentido en su comparecencia del 30 de abril cuando dijo que no se había reunido con Koldo García ni había hablado con él desde su arresto por corrupción el 20 de febrero de 2024. También dijo que sus contactos desde 2021 con el asesor del exministro José Luis Ábalos habían sido mínimos.

TE PUEDE INTERESAR

Cerdán redobla sus opciones de salir de prisión en semanas tras la libertad de Ábalos y Koldo

Beatriz Parera

El auto judicial aprecia una “desviación clara entre la narración del compareciente, y la realidad material por la que fue interrogado”. “Esa desviación –añade– resultaría patente y manifiesta a la vista del contenido del informe elaborado por la Guardia Civil, faltando Santos Cerdán en su testimonio cuando declaró que no habría contactado con Koldo García de 2021 a 2023, que no tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, que no habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas, y que no habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García”.

Primera diligencia

“El informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil revelaría lo contrario”, a lo que expresó Cerdán y por eso considera el auto que “un archivo en este momento procesal resultaría precipitado por los fundamentos expuestos”. La jueza madrileña empieza por dirigirse al Congreso de los Diputados para acreditar que Cerdán, actualmente en prisión preventiva por estos hechos, ya no ostenta la condición de diputado. En caso de conservar su escaño, tendría la condición de aforado y la querella sería competencia del Tribunal Supremo. Como ya no lo es, el juzgado tiene vía libre para investigarle. Previsiblemente, será considerado imputado formalmente.

TE PUEDE INTERESAR

Cerdán se vio con Koldo cuando la trama había recibido el chivatazo sobre la investigación

Carlos Rocha

“El querellado habría acudido a declarar a la comisión de investigación del Senado en su condición de diputado. Sin embargo, consta en autos que habría renunciado a su escaño el 16/06/2025. Siendo necesario a efectos procesales y formales corroborar este dato”, dice la resolución dictada el pasado miércoles.

Aclara la magistrada que las preguntas y las respuestas “están íntimamente relacionadas con el objeto de la comisión de investigación” y que “no son manifestaciones políticas o divagaciones genéricas”. Entiende que fueron preguntas concretas ante las que Cerdán contestó “que nada sabía, que nada conocía y que no había dado ningún tipo de instrucción al respecto”.

El informe al que alude el auto es que el que elaboró la UCO en junio y que ubica a Santos Cerdán a la cabeza de la trama en lo que tiene que ver con el cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones de obra pública. Por estos hechos se encuentra en prisión preventiva desde el 30 de junio.

TE PUEDE INTERESAR

Santos Cerdán pide de nuevo quedar en libertad tras la decisión del juez sobre Ábalos

B. Parera

“Se incluiría en el informe, según afirma el querellante, las reuniones constantes del querellado Santos Cerdán con Koldo García durante los años 2018 a 2023, y el conocimiento de las presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública”, apunta la resolución.

Cuando el ya exdirigente socialista compareció en el Senado, ese informe todavía no estaba en poder del Supremo y él no estaba formalmente investigado. El Confidencial ya había avanzado que la Guardia Civil preparaba un demoledor documento en su contra ya y como se confirmó semanas después. Pero durante ese tiempo, tanto él como el Gobierno negaron cualquier implicación en las actividades ya conocidas de Ábalos y Koldo. Ahora Cerdán, que ya se enfrenta a graves acusaciones que podrían acarrearle penas elevadas de cárcel, tiene ante sí un frente jurídico más.