Caso Jimmy: la Liga no halla pruebas nuevas en su último informe sobre la muerte del ultra del Dépor

La Liga ha comunicado al juzgado que investiga el homicidio del ultra del Dépor Javier Romero Taboada, alias 'Jimmy', que no ha logrado extraer resultados concluyentes en su último estudio de las imágenes de la pelea entre los ultras del conjunto coruñés y el Atlético de Madrid hace ya once años. “Debido a la falta de evidencias críticas, no ha sido posible la finalización del informe pericial con un dictamen concluyente”, dice el documento.

El homicidio de Jimmy el 30 de noviembre de 2014 activó a las autoridades deportivas y políticas, que pusieron en marcha medidas sobre la seguridad en los estadios. Algunas se mantienen a día de hoy, como la obligación de contar con un registro de grupos radicales y sus miembros. Otras se retiraron por vulnerar la privacidad de los aficionados, como la de acceder con control biométrico en fondos de animación de los campos de primera y segunda división.

El juzgado archivó el caso Jimmy en 2022 por una supuesta ausencia de autor conocido en el homicidio, pero la Audiencia Provincial de Madrid ordenó la reapertura de la investigación en octubre de 2023. Entiende que sí hay indicios para procesar a varios ultras rojiblancos y recordó que faltaba por realizar este estudio pericial de los vídeos solicitado por la entidad que dirige Javier Tebas.

El Confidencial ha tenido acceso al informe realizado por el perito Alejandro Maestre, según el cual “la ausencia de imágenes indubitadas de los sospechosos imposibilita la aplicación completa de las metodologías forenses necesarias como el reconocimiento facial”. Reconoce que “no se dispone de los elementos esenciales para formular conclusiones objetivas sobre la identificación de los sujetos implicados en los hechos investigados distintos al identificado en el informe pericial previo emitido por este perito”. Se refiere a un informe anterior que hizo en 2021.

TE PUEDE INTERESAR

Cierre en falso del caso Jimmy tras errores y testigos dudosos

Alejandro Requeijo

En estos trabajos, el perito llegó a recrear en tres dimensiones la escena del crimen con un software especializado para lograr un modelo métrico preciso con el que poder comparar el lugar en el que estaba cada uno de los sospechosos. Dice haber dedicado una cantidad “ingente” de horas, pero admite que le ha sido imposible ir más allá de lo que ya tenía.

Lo achaca a los atestados policiales

Lo achaca a “la ausencia de evidencias previamente referenciadas en los atestados policiales y esenciales para completar el cotejo forense entre las imágenes dubitadas e indubitadas”. Ha trabajado con atestados policiales, anexos audiovisuales, reconocimientos fotográficos, estudios de la Policía Científica y actas de intervención de teléfonos móviles.

La reapertura del caso provocó el enésimo enfrentamiento entre el criterio del Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid y la Audiencia Provincial de Madrid. Los jueces madrileños sí creen que “hay evidentes indicios delictivos para reputar autores a los investigados identificados” por las acusaciones que ejercen la Fiscalía, LaLiga, la familia del fallecido y otro seguidor radical gallego que resultó herido. En concreto, los jueces se refieren a cinco presuntos ultras del Atlético de Madrid a los que ubica en la pelea que tuvo lugar en los aledaños del estadio Vicente Calderón el 30 de noviembre de 2014.

Han sido varios los magistrados que se han encargado en todo este tiempo y a día de hoy no hay ningún imputado ni procesado. La de 2023 no fue la primera vez que la Audiencia Provincial se opuso al cierre de las pesquisas para ordenar nuevas diligencias. La ocasión anterior, ordenó hallar e interrogar a una mujer que mantuvo una relación sentimental con un radical del Atleti al que dijo haber escuchado cómo se jactó de haber tirado a Jimmy al río Manzanares. Según los informes médicos, el ultra del Dépor falleció producto de los golpes sufridos en el marco de la pelea entre ambos grupos, aunque cuando lo lanzaron al río, todavía estaba con vida.

El juzgado no otorgó valor a las palabras de esta mujer y el 10 de noviembre de 2021 dictó un auto en el que declaró no haber lugar a procesar a persona alguna por los presuntos delitos de homicidio y de lesiones a otro seguidor radical del conjunto gallego. En un segundo auto, dictado en mayo de 2022, el juzgado acordó el final de la investigación. En una de sus resoluciones, la magistrada Adelaida Medrano llegó a tildar de obsesiva la insistencia de las acusaciones por saber quién tiró al río al ultra gallego. "No tienen un derecho incondicionado a un juicio, aunque no parece que sean conscientes", dijo.

El pulso entre el juzgado y la Audiencia

Pero la Audiencia Provincial no comparte ese criterio del juzgado y cree, por ejemplo, que el testimonio que prestó la exnovia del ultra rojiblanco sí que es creíble: “Hablando en los términos indiciarios propios de la fase procesal en la que nos encontramos, las palabras que la testigo afirmó oír fueron del tenor siguiente: ‘Yo tiré a Jimmy al río, yo lo tiré… Mira ese soy yo… Sí, yo lo tiré, yo me lo cargué’”.

Insisten los jueces de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial que se trata de “un testimonio no de referencia, sino directo, al referirse a la percepción sensorial inmediata de una espontánea declaración autoinculpatoria”. Esta apreciación es importante porque el testimonio de esta mujer que señaló a su expareja se suma al testimonio ofrecido por otro testigo, que también señaló al mismo ultra como uno de los autores de los hechos.

TE PUEDE INTERESAR

La Justicia señala a varios ultras del Atlético por la muerte de Jimmy y revoca el cierre del caso

Alejandro Requeijo

En este punto el caso se enmaraña todavía más porque la credibilidad de ese segundo testigo también ha sido cuestionada a lo largo de los más de diez años de errática investigación. El homicidio de Jimmy ha provocado hasta tres procedimientos distintos. Uno de ellos es este que hace referencia la muerte, todavía pendiente. Hubo otro sobre la riña tumultuaria entre los Riazor Blues y el Frente Atlético que se saldó ya con penas menores para decenas de ultras de ambos equipos.

Pero además, hubo una tercera derivada contra un menor acusado de haber participado en la muerte de Jimmy. Al ser menor de edad, se estudió en un procedimiento aparte del de los mayores. El único acusado terminó absuelto y uno de los motivos fue la poca credibilidad del citado testigo en el que se apoya la Audiencia Provincial y que también identificó al exnovio de la mujer interrogada en junio de 2021.

Una vez que la Liga ha comunicado que ha culminado su estudio sin resultados concluyentes, la pelota vuelve a estar en el tejado del juzgado de instrucción. Según las fuentes jurídicas consultadas, lo previsible es que tenga que dictar una resolución asumiendo el criterio de la Audiencia Provincial, según la cual, “hay indicios bastantes para procesar a los investigados que indican las acusaciones”.