Cerdán trató 'in extremis' de aplazar la declaración de Ábalos y Koldo pide la nulidad

Los abogados del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán presentaron un recurso ante el juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente en el que le pedían que suspendiesen las declaraciones judiciales como investigados de José Luis Ábalos y Koldo García previstas para este miércoles y el jueves. Alegaban problemas de agenda, ya que los interrogatorios les coinciden con otros compromisos fuera de Madrid. De forma paralela, García presentó un escrito en el que reclamaba la nulidad del caso por investigar a aforados sin suplicatorio.

Los letrados Jacobo Teijelo y Benet Salellas presentaron un recurso de reforma ante el propio juez. Este magistrado ya rechazó esta petición en una providencia del pasado 10 de octubre al entender que los otros compromisos que tienen no son más importantes que las declaraciones de Ábalos y Koldo García.

El juez les recordaba que esta es una causa con preso, en alusión a Santos Cerdán, en prisión provisional desde el pasado 30 de junio. Los investigadores le ubican a la cabeza de una trama dedicada a la adjudicación de obras públicas a cambio de comisiones en la que también participaron presuntamente Ábalos y su asesor. Aunque Cerdán no declara esta semana, todas las partes están presentes en las declaraciones y tienen la posibilidad de hacer preguntas en busca de respuestas que ayuden a sus estrategias jurídicas.

De entrada, los abogados recordaban que el juez citó a declarar a Ábalos y Koldo hoy y mañana en el marco de la pieza principal, que es la que tiene que ver con la adjudicación de contratos para compra de material sanitario durante la pandemia a cambio de sobornos y dinero. En ese sentido, matizan que Cerdán está preso en el marco de una pieza separada del caso principal.

TE PUEDE INTERESAR

Las maniobras de Ábalos antes de su citación empeoran más su posición ante el Supremo

Beatriz Parera

Teijelo admitía que el compromiso que él tiene no es una causa con preso, pero es la continuación de un juicio “de una causa compleja”. Apelaba a un acuerdo avalado por el Consejo General del Poder Judicial, que da prioridad a mantener juicios por encima de diligencias en fase de instrucción, como las declaraciones de Ábalos y Cerdán.

“Debe suspenderse la diligencia de declaraciones al estar ante un señalamiento de un juicio y más cuando es continuación del mismo y reiterando, sin que sea causa con preso, pero aun siéndolo tienen preferencia las vistas”, decía el escrito presentado este martes al que ha tenido acceso El Confidencial.

Fuera de Madrid

En el caso de Benet Salellas, tiene este miércoles un compromiso judicial en Girona señalado desde el día 25 de marzo, es decir, mucho antes de la citación a Ábalos, que se hizo el 6 de octubre. El jueves tiene que asistir a unas declaraciones judiciales en Barcelona, también fijadas con anterioridad. El escrito alude a un tercer compromiso judicial en Girona que es una causa con preso.

En cuanto a Koldo García, en su escrito presentado también a las puertas de la declaración, argumentaba que el juez debió cursar un nuevo suplicatorio para investigar las comisiones de obra pública por ser hechos diferentes. Veía una atribución "indebida" de la competencia del TS y reclamaba, por ello, el archivo de las actuaciones. Se refiere para respaldarlo a la separación en dos piezas que decidió el juez. "Se están investigando hechos no autorizados", destacaba.

Esto se produce el mismo día que el juez ha rechazado la renuncia de Ábalos al abogado que le venía representando en el caso. Lo comunicó este lunes, apenas dos días antes de su cita ante el juez. Eso abría la puerta a suspender su declaración porque en el mejor de los casos, si el imputado encontrase abogado nuevo, necesitaría más días para estudiar la causa.

TE PUEDE INTERESAR

La UCO descubre que el PSOE pagó a Ábalos y Koldo sobresueldos con dinero en efectivo

José María Olmo Beatriz Parera

Pero el juez Puente ha cerrado esa puerta al apreciar un “fraude de ley” en el movimiento de Ábalos, pensado para suspender el interrogatorio.

Estos interrogatorios se producen después del informe de la UCO conocido hace dos semanas en el que se aprecia que Ábalos y su asesor manejaron durante años elevadas cantidades de dinero en metálico de origen desconocido. Al menos una parte del dinero detectado por la Guardia Civil lo cobró en metálico en sobres del PSOE.

El partido alega que eran pagos para abonar gastos de representación que ellos mismos adelantaban. Pero en otras ocasiones, desde el PSOE afirmaron que esos pagos se hacían por transferencia. En el citado informe se alude a Santos Cerdán como conocedor de esos pagos.